В Долгопрудном из-за места на стоянке избили беременную женщину

[Rapir]

зато правда)

[Wintt]

Поэтому я и сторонник жОстких мер, и чем дальше тем больше жалею что у нас нет вышки, что за расчитанного (заказного) жмура дают меньше чем за кусок жратвы упертый малоимущим в магазе.

а ты уверен, что по стечению обстоятельств, ты не попадешь под эту статью?
А когда, не дай бог, попадешь, уверен что будешь тоже самое утверждать?

дурак ты Вова. даже объяснять не стану почему.
И два смайлика твоих тут совсем не к месту
Я тебе тоже могу нарисовать картинку с твоим участием с потерпевшей стороны... интересно тебе такое сравнение подуше? и ты уверен что ты не будешь даже громче чем я, кричать о "вышке" ?

[Inquisitor]

дурак ты Вова. даже объяснять не стану почему.
И два смайлика твоих тут совсем не к месту
Я тебе тоже могу нарисовать картинку с твоим участием с потерпевшей стороны... интересно тебе такое сравнение подуше? и ты уверен что ты не будешь даже громче чем я, кричать о "вышке" ?

Когда я сегодня твой пост прочитал, - тот пост, у меня было много чего тебе сказать но я был на работе и выходил в тырнет с телефона, очень неудобно и долго это. Поэтому не стал много писать. А сейчас уже забыл чего хотел написать.
Но если коротко, то ты тот пост писал на эмоциях и при этом рассуждал на тему "законодательства".
Эмоции и законодательство, друг с другом не совместимы. Надеюсь что тебе понятно по каким причинам это не совместимо.
А теперь сам подумай, кто из нас двоих дурак...

Надеюсь ты понимаешь, я на это очень надеюсь - что ты понимаешь, что закон это не однодневный приказ на предприятии и его пишут учитывая все стороны и все возможные ситуации, в том числе и судебные ошибки... К тому же пишут не на один день а на года.

Ты в следующий раз последуй вот этому совету/рекомендации из Кодекса Чести Российский Офицеров: Не пиши необдуманных писем и рапортов сгоряча.©

[Wintt]

я своей точки зрения придерживаюсь уже не первый год.

[Inquisitor]

я своей точки зрения придерживаюсь уже не первый год.

Это как? Убиваешь что ли?

[Вольфрамыч]

ты понимаешь разницу между "пьяная за руль села" и "убила пятерых человек"?
ты понимаешь, что между этими двумя деяниями нет прямой связи?

Связь самая прямая .

одно дело - спланировать убийство, взять топор и пойти порубить пятерых в капусту, и совсем другое - пьяным за руль сесть?

Она села за руль синяя (взяла топор и пошла махать им по улице) , убила 5 человек (попались под топор)  - чистая случайность , да .

[demiurg]

Это как? Убиваешь что ли?

Да запинал бы он этого  (оппонента) - и все было путем! Оббил бы его головой всю вольво и закрыл в багажник - и токо тогда, можно было говорить : "конфликт вроде был исчерпан..."

[alex]

Вольфрамычу: честное слово - даже затеваться снова неохота (миллион раз уже обсуждали)... ну да ладно: представь другую ситуацию - абсолютно трезвый водитель на личном л/а заснул за рулем, вылетел на встречку и столкнулся с пассажирской газелью (в результате пятеро погибших); КАК НАКАЗЫВАТЬ? он явно нарушил пдд (управлял т/с усталым), в результате чего спровоцировал дтп, повлекшее смерть пятерых человек (т.е. он виновен в причинении смерти по неосторожности двух или более лиц) - колония-поселение, и, возможно, штраф, или вообще условный срок (если будет установлено наличие смягчающих обстоятельств и т.п.). А ВОТ ТЕПЕРЬ СКАЖИ, ЭТИ ПЯТЕРО СИЛЬНО ОТ ТЕХ ОТЛИЧАТЬСЯ БУДУТ? им (и их родственникам) не один ли хер - пьяный их задавил, или трезвый?

[demiurg]

пьяный их задавил, или трезвый?

точнее " пьяный или усталый"

[alex]

вот сугубо ПОГИБШИМ - пьяный этот мудак был или усталый, молодой или старый, веселый или грустный, худой или толстый, слепой, тупой или жопорукий, опытный или новичок, с яйцами или с вагиной - ИМ КАКАЯ РАЗНИЦА? если они ничего не нарушали? или от рук пьяного мудака погибнуть почетнее, чем от рук добропорядочного отца семейства? или тебе не так обидно будет, если тебя законопослушный мудак случайно ёбнет насмерть, чем если пьянь сраная?! ТЕБЕ НЕ ОДИН ХЕР?

[wizus]

алекс, ты не учитываешь одну вещь. погибшим и правда один хер, кто их сбил. им так же один хер, как их похоронят, сожгут или закопают, им один хер, будут у них на похоронах смеяться или плакать, 2 человека придут или двести. им теперь уже все равно. но ты главное не учитываешь. суд над виновником устраивается не ради погибших, а ради выживших, живущих, потенциально имеющих возможность быть на месте покойников. и вот тут уже лично мне, не знаю как тебе, сильно не один хер, судят того, у кого за рулем сердце прихватило или инсульт случился и он сознание потерял и на встречку выехал или пьяного.

улавливаешь разницу лично для себя?

[maxchukot]

Задержан водитель, сбивший семейную пару из-за места на парковке
может и утка но похоже на правду,
свидели говорили что на вольве несколько ездило людей
постарше и как раз такой молодой до 30ти
подождём коментариев от мвд

[alex]

на самом деле (готовься, ща открытие тебе будет) судят виновного ни для живых, и ни ради мертвых; суд вообще ни для кого-то или ради чего-то, а исключительно - 'почему'. ВОТ ТАК. судят почему? а потому что закон. и все. нарушил закон, совершил деяние, образующее согласно действующему законодательству состав преступления - отвечай! НО СТРОГО В РАМКАХ ЭТОГО ЖЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА! а все остальное, особенно эмоции и прочая херь - к делу отношения не имеет. ВОТ ТАК. а если ДЛЯ ЖИВЫХ или РАДИ МЕРТВЫХ - это когда захватившие власть богатые белые всех остальных (бедных белых, разного рода цветных, женщин, бывших и не очень рабов) в момент - по первому подозрению - вешали; именно так в соединенных государствах америки осуществлялось становление подлинной демократии, на этом она стоит и до сих пор - вешали, как собак, кого хотели тогда, вешают сейчас, куба - печаль моя - гуантанамо, витя бут - будет сидеть! я сказал...

[Inquisitor]

Не вешали бы  и не расстреливали бы.
Это как - в голодный год последнюю корову зарезать, которая молоко приносила.

[alex]

вон - хромая лошадь - это что? в результате действий (обусловленных халатностью и жаждой наживы) некой группы лиц произошло некое СОБЫТИЕ, в результате (в свою очередь) которого погибли 156 человек, пострадали - вчетверо больше; Т.Е. погибли они В РЕЗУЛЬТАТЕ СОБЫТИЯ (пожара); именно его, этого события - а не в результате первоначальных действий тех лиц напрямую. ДОКАЗАНО - они действовали только с целью наживы или из-за халатности, т.е. без умысла непременно сжечь своих гостей вместе с клубом заживо - и ПОЭТОМУ ни о какой высшей мере социальной защиты для них даже и речи не идет; евсюков же (убив и покалечив меньше десяти человек - втрое меньше, чем на каждого из них) будет сидеть пока не сдохнет. ВОТ ТАК