О внутренней свободе и о ревности

[Rakushka]

Навеяна тема вопросами, которые задавались в теме "умеем ли мы ссориться?", "давайте поговорим про любовь" и различными постами в других темах.
Пока есть время, готова поделиться мыслями и с удовольствием почитаю ваши.
Ща здесь будет длинный текст, поэтому всем, кому влом читать - проходите мимо.

[lemora]

Ща здесь будет длинный текст, поэтому всем, кому влом читать - проходите мимо.

ждем))))

[Rakushka]

Каждый человек имеет право на свободу. Высшая степень свободы - это свобода мысли. Думать и чувствовать никто человеку запретить не может.
Каждый человек хочет что-то иметь для себя. Чтобы это было лично его. Будь то материальные ценности, интеллектуальная собственность или что-то еще.
Но имеет ли право человек иметь другого человека? Даже словосочетание несет двойную смысловую нагрузку. Чтобы только его и больше ничей и никогда. А ведь хочется, не так ли?
И тогда возникают ссоры и скандалы. Он мой (она моя)! Как он(она) посмел(а) глянуть в другую сторону? Какое такое право имеет? И возникает Ревность.
Но сам же человек хочет быть свободным при этом? Или нет? А если попробовать заглянуть себе в душу?
А если он не хочет быть свободным, то получается что он раб. Раб привычек, раб чувств, раб мыслей. Раб у самого себя.
Тогда два варианта:
1. Человек сам раб. И хочет поработить другого.
2. Человек свободен. Но хочет поработить другого.
В обоих случаях во втором человеке абсолютно логично возникает раздражение, отторжение, желание убежать и закрыться. Только бы на него не обрушивался шквал отрицательных эмоций от первого. Даже если прекрасные отношения, даже если есть любовь. Но все рушится из-за желания обладать и властвовать. Над чувствами и эмоциями другого человека.
Сфера жизни человека обширна. С людьми, которые ему встречаются на жизненном пути, у него может возникать резонанс на совершенно разных уровнях и подуровнях жизни. С одним человеком  хочешь связать жизнь. Он обладает набором достоинств и недостатков, как и каждый человек. Но если ты остаешься свободным по духу, ты можешь и имеешь на это полное право общаться с другими людьми (независимо от пола, ибо душа по сути беспола), которые тебе близки по разным факторам и с которыми у тебя возникает в чем-либо резонанс. Здесь и сейчас. Ведь человек не может быть идеалом. В одном есть одно, в другом есть то, чего не хватает в первом, а в третьем - то, чего нет в первых двух. Найти такого, который бы объединил все вместе - невозможно. Как результат - недовольство в браке, нехватка свежих эмоций и чувств, депрессии, разочарования и т.д. А может быть, просто каждый человек в жизни другого близкого человека должен просто занимать свое, только его личное место? И тогда будут накормлены оба зверя:
Жажда обладания (читай - "ревность") - этот человек "мой" - т.к. мы с ним близки вот в этом-то. А другой человек в другом - следовательно они не пересекаются. А следовательно, и ревновать не к чему.
И свобода. Все при этом остаются свободными.
Но чтобы сохранять нормальные отношения с близкими людьми - должна быть прозрачность и честность. Вот именно тогда не будет ревности, когда есть определенность и, главное, понимание. Тогда подсознание и сознание не будет дорисовывать картинки в голове, не будет трясти и колошматить. Будут спокойные, нормальные крепкие отношения.
Ведь ревность возникает из-за страха потерять то, что тебе дОрого. С этим справиться мало кто может. Мы боимся быть отторгнутыми, нелюбимыми, выкинутыми из жизни. Именно вот эта неуверенность, неопределённость и  страх порождают ревность.
Если же четко знать, что при любых условиях  ваша связь на определенном уровне нерушима, что ты занимаешь в жизни близкого человека специально отведенную для тебя нишу (свою собственную), а этих ниш, исходя из вышесказанного, может быть бесчисленное множество, то на душе будет ВСЕГДА спокойно, и отрицательные эмоции, вызванные ревностью пойдут стройными рядами в сад и оставят душу в покое. А главное во взаимоотношениях будут всегда мир и покой. И сами взаимоотношения на таких позициях могут действительно быть нерушимыми, если будет сохраняться интерес между людьми. Если же интереса не будет, то отношения сами по себе сойдут на нет, но будет это безболезненно. И люди просто отдалятся, превратясь из близких и любящих друг друга людей просто в хороших знакомых.

Возникает только закономерный вопрос - что делать в ситуации, если один партнер хочет быть свободным (прошу не воспринимать это как призыв к разгулу и б..ству), а для второго это не приемлемо?..
Одно я поняла точно. Нужно начать с себя. Сначала дать свободу душе близкого человека. Вот только не знаю, как объяснить эту позицию тому, кто не хочет давать свободу…

[Погран]

[lemora]

Если же четко знать, что при любых условиях  ваша связь на определенном уровне нерушима

Думаю, что связь нерушима только на определенных условиях, которые партнер со временем все равно выдвинет,какие-то вещи могут быть принципиально важны, а какие-то и вовсе-неприемлемы.

, что ты занимаешь в жизни близкого человека специально отведенную для тебя нишу (свою собственную), а этих ниш, исходя из вышесказанного, может быть бесчисленное множество, то на душе будет ВСЕГДА спокойно, и отрицательные эмоции, вызванные ревностью пойдут стройными рядами в сад и оставят душу в покое.

наверно это эгоистично, но в жизни любимого человека хотелось бы занимать всегда главну нишу, а не одну из....
если же я буду на одной из бесчисленного множества ниш-спокойствия моей душе это точно не добавит 
наверно я не способна предоставить партнеру ту свободу, о которой ты пишешь,я не столь великодушна 

[Rakushka]

Думаю, что связь нерушима только на определенных условиях, которые партнер со временем все равно выдвинет.

я это понимаю. поэтому, теория эта может работать только тогда, когда с ней согласны оба партнёра.
однонаправленно она не работает, увы...

[Inquisitor]

По теме...

монолог из фильма Если бы я тебя любил 2010

Добрый и поучительный фильм.

[Inquisitor]

если не хотите смотреть весь ролик, то начните с 2,20 минут.
Там Удовиченков везет мужика и вот их разговор... жизненный разговор в общем.

Если бы я тебя любил... (2009) - 7/10

[Тильда]

Возникает только закономерный вопрос - что делать в ситуации, если один партнер хочет быть свободным (прошу не воспринимать это как призыв к разгулу и б..ству), а для второго это не приемлемо?..
Одно я поняла точно. Нужно начать с себя. Сначала дать свободу душе близкого человека. Вот только не знаю, как объяснить эту позицию тому, кто не хочет давать свободу…

Целый день сижу и думаю над этим.
Мне кажется, тот, кто не хочет давать свободу - ее не даст никогда.  Для этого нужна слишком большая работа души, а это очень сложно. Собственники - это люди, как правило очень ограниченные (к стыду своему иногда себя к ним пречисляю). Ограничены они только человеком, вокруг которого крутится  вся их  жизнь, им и в голову не приходит, что любимый человек может быть заинтересован в жизни чем-то еще.
Rakushka, хорошая тема...

[SEVER]

Но имеет ли право человек иметь другого человека?

это смаря в какой позе... и при условии, что человеки разного пола

[konfitur]

хмм..) увлекательная тема..)

[Resko]

Если же четко знать, что при любых условиях  ваша связь на определенном уровне нерушима

Этого знать не может никто, можно только слепо в это верить и только

ты занимаешь в жизни близкого человека специально отведенную для тебя нишу (свою собственную), а этих ниш, исходя из вышесказанного, может быть бесчисленное множество, то на душе будет ВСЕГДА спокойно. А главное во взаимоотношениях будут всегда мир и покой.

А это как. В чьей то душе ты занимаешь всего лишь часть, а кто эти остальные «бесчисленное множество»? С какой радости они там себе ниш поназанимали? Почему то от этого как минимум не спокойно и миром тут не пахнет

[Rakushka]

А это как. В чьей то душе ты занимаешь всего лишь часть, а кто эти остальные «бесчисленное множество»? С какой радости они там себе ниш поназанимали?

Как-как... Ну представь. Ты женат. И всё у тебя хорошо в семейной жизни. Но вот встретил женщину, присели на лавочку вместе с ней (образно рисую). И тебе с ней рядом хорошо. И именно сейчас, в этот момент, в этот миг, твоя душа принадлежит этой одной женщине. В плане энергообмена чувствами и эмоциями вы становитесь единым целым. Но на тот миг, пока вы рядом, на этой самой лавочке.
И таких моментов в твоей жизни может быть то самое "бесчисленное множество". И "лавочек" тоже. И людей, которые на определённый миг будут с тобой едины душой может быть много. Получается, что в какие-то моменты, каждый из этих людей занимает СВОЮ нишу. Жена - свою. Ты её любишь, ты знаешь, что закончится время "лавочек" и будешь снова делить эмоции и энергию с женой. Эта женщина - свою.
И стОит ли расценивать "невинно посидеть рядышком на лавочке" как начало предательства по отношению к тому, с кем ты обязался иметь отношения ранее?
Ревновать человека, которому в данный конкретный момент хорошо (но это не значит, что к ревнующему у него нет чувств за пределами этого момента)? Или позволить человеку наслаждаться моментом с тем, кто ему близок именно сейчас?
Но почему бы просто не порадоваться за близкого человека, которому сейчас классно, пусть и не с тобой?
Разве это и не есть любовь? Умение радоваться за близкого и любимого в моменты, когда он счастлив?

[Погран]

Но почему бы просто не порадоваться за близкого человека, которому сейчас классно, пусть и не с тобой?
Разве это и не есть любовь? Умение радоваться за близкого и любимого в моменты, когда он счастлив?

типа "я так трахать (трахацца) не умею, так пусть хоть в этом человеку повезёт"?.... ....

[Тильда]

Но почему бы просто не порадоваться за близкого человека, которому сейчас классно, пусть и не с тобой?
Разве это и не есть любовь? Умение радоваться за близкого и любимого в моменты, когда он счастлив?

типа "я так трахать (трахацца) не умею, так пусть хоть в этом человеку повезёт"?.... ....

Да, Саш, как-то так.
"А вам слабо?" (с).
Вот мне лично слабо.