Ложь/недомолвки в отношениях.

[tinkaer]

Навеяло жалелками Верта...
Как вы считаете, насколько открытыми должны быть партнеры при серьёзных отношениях? Я не имею в виду разовый или систематический перетрах.

[Katerina]

100% не надо говорить точно. Меньше знает крепче спит))

[tinkaer]

добавлю - какого рода инфу по вашему мнению не нужно доносить до партнера?

[Liliya]

с мужем разговариваю на любые темы. Могу не донести то, про что ему слушать неприятно. Например, мы оба не рассказываем друг другу про склоки на работе. Работаем в одной отрасли, про работу говорим много, но про срач никогда. От не интересно ни мне, ни ему.
 Некоторые физиологические подробности тоже не обсуждаем.  Эт я могла про маленького ребенка рассказывать, как покакал.... Про себя не буду 

[SVEN]

100% не надо говорить точно. Меньше знает крепче спит

Полностью согласен. У человека должен быть еще и его маленький мир, в который не обязательно пускать даже родных и близких. А уж тем более, рассказывать о каких-то вещах, которые их никаким боком не касаются. Но если рассказать, конечно коснутся. - А оно им надо? Пусть спят себе спокойно. Не знаешь, значит этого не было. Но наряду с этим, нужно быть готовым, что какие-то вещи могут вскрыться. Тогда должно быть продуманное, четкое объяснение.

[tinkaer]

А вот к примеру реальная ситуация - молодые люди встречаются, живут вместе около года, дело идет к свадьбе. И тут парень выясняет совершенно случайно, что невеста соврала ему по поводу смерти своего отчима - скрыла истинную причину.
Тут как надо было поступать?

[zaneks]

На самом деле она его чулками задушила в порыве с страсти?

[tinkaer]

Да нет, мужика по пьяни собутыльники убили в пьяной драке.

[SVEN]

что невеста соврала ему по поводу смерти своего отчима - скрыла истинную причину.
Тут как надо было поступать?

Значит не лезь - были у нее на то причины, не говорить правду. Может ей неприятно об этом было говорить. Умер - не умер, наркоман, алкаш, под забором замерз. У него другая семья и вспоминать о нем не хочется. - Ну какое ему дело? Будет у нее желание, сама расскажет. Не будет, пусть останется "в ее мире". Это никак на их совместной жизни не отразится. Если конечно, допустим, он не восстанет из пепла и не придет требовать долю в квартире. Вот тогда, лучше сказать, что бы и будущий муж был готов к такой ситуации. Или, к подобной. А если это не коснется, то и не нужно ему знать.

[SVEN]

Да нет, мужика по пьяни собутыльники убили в пьяной драке.

Ну и тем более, не нужно ему знать подробности. Это его никак не касается. Нет его и все. И не будет. А как, что там было, нафига ему это все?

[tinkaer]

Ну вот когда парень узнал правду от совсем посторонних людей - было ему не очень приятно.

[SVEN]

Ну вот когда парень узнал правду от совсем посторонних людей - было ему не очень приятно.

Ну и зря. Я бы значения не придал. Просто подумал бы, почему она не рассказала правду? - Просто ей неприятно было и сам эпизод, и подробности, и еще раз не хотелось это переживать. И тут же бы забыл. Эта не та ложь, которая порождает новую.
Уверен и у тебя, и у каждого из нас есть эпизоды в жизни, которыми не хочется делиться даже с близким человеком. Не потому, что он по другому станет относится (хотя, может и по этому), а просто не хочется и все. Хочется забыть и самому не вспоминать, а не только "обсасывать" подробности.

[Lenna]

с мужем разговариваю на любые темы. Могу не донести то, про что ему слушать неприятно.

+1, закрытых тем нет, говорим обо всем. у меня нет таких секретов, которые бы нельзя доверить даже мужу. и он не агент 007, поэтому ему смысла умалчивать о чем-то тоже нет.

[SVEN]

и он не агент 007, поэтому ему смысла умалчивать о чем-то тоже нет.

Ну, за него ты не говори так уверено. Я думаю, хорошо, что ты всего не знаешь. И блажен, кто верует...

[tinkaer]

Я бы значения не придал.

А вот он придал. Причем настолько, что даже с мамой своей поделился. Я все это от мамы его узнала, когда она решила все таки из первых рук узнать истину. Потому что девочка наплела романтическую историю о смерти отчима от тоски.