Размышлизмы

[Погран]

нам? нам нет. мы? мы да.

О, да тебе есть чем гордиться! Можно с уверенностью сказать - жизнь прожита не зря  .

Возник вопрос по теме...

нууу... у кого что болит... а я говорил совсем о другом. патологоанатомы мы. если ты забыла.

[Тильда]

нууу... у кого что болит... а я говорил совсем о другом. патологоанатомы мы. если ты забыла.

Я только забыла.... дипломированные?    Вроде бы нет...

[Погран]

Я только забыла.... дипломированные?    Вроде бы нет...

там все дипломированные. те кто выжил.

[konfitur]

те кто выжил

ты о ком? о тех.кому  грудину разорвали?) Опасайся.. те,кто выживает,обычно нев***нно"сильными" становяца..)) Фиг знает, что им в голову может придти..))

[Алевтина]

хорошее сравнение:

Отношения между людьми напоминают мне древние, архаичные, но невероятно красочные старые радиомагнитолы, у которых я часами просиживал будучи ребёнком. У них не было автоматической настройки как у нынешних радиоприёмников, у них была масса частот, на которые иногда ловились зарубежные радиостанции, словно с другой планеты вещающие на неведомых, бурляще-рокочущих языках.
Для того чтобы "поймать волну", необходимо было долго, медленно и очень осторожно крутить ручку настройки, а затем переходить к маленькой ручке тонкой настройки, которая позволяла немного улучшить качество звучания.

По своей сути, выстраивание отношений - это вот такое же сидение у пульта управления и вот такая же настройка на одну совместную волну. Где-то два человека. Говорящие на разных языках, по-разному воспринимающие мир; два человека постепенно сближаются, настраиваются на одну волну, учатся слышать и понимать друг друга.

Сколько терпения и любви нужно для того чтобы научиться слышать и понимать другого человека? Сколько людей бросили это, махнув рукой? Ушли, сбив настройки и сознательно разрушив шаткий мостик взаимопонимания с кем-то, некогда близким и родным?..

[Rakushka]

чёт тут не так. мне так каа-ца...
если один человек - волна, а другой - тот, кто в поиске "своей волны" крутит ручки транзистора, то сонастроенным будет только "потребитель". "волна" - она для всех желающих "волна". ей безразлично, сколько слушателей в данный момент настроены на её частоту.
и

выстраивание отношений - это вот такое же сидение у пульта управления и вот такая же настройка на одну совместную волну

я представляю неравноценным в плане желания к сближению.  пример с рацией, наверное, был бы более подходящим для аналогии сонастройки двух индивидуумов.   

[Алевтина]

нет, не человек - волна. человек существует на какой-то, фигурально, "частоте" (это его внутренний мир, его орбита). когда пытаешься с кем-то сойтись поближе и еще не знаешь хорошо человека, действительно, получается настройка под него...как-будто крутишь какую-то внутреннюю "ручку", очень чутко..прислушиваясь к "шумам", чтобы поймать "частоту" на которой живет человек...настроение, эмоции, чувства, привязанности,  пытаясь нащупать самую сердцевину.  понять, чем живет человек, что для него значимо, вчувствоваться (чисто эмпатический путь). это потом уже поймешь, сможешь жить (общаться) с ним на одной волне (или в одном жизненном ритме) или нет, и только изредка будешь пересекаться.

[Rakushka]

я тебя понимаю. всё верно, если ты только-только "прислушиваешься" к случайному попутчику в твоей жизни. просто я весь тот текст читала целиком, откуда цитата. и там речь о том, что

В отличие от подавляющего числа пар, мы с ней на полной скорости влились в одну и ту же волну. Влились и запели в унисон. Влились и растворились в эфире.

а такое состояние, когда "звучат на одной волне" возможно лишь при взаимной настройке друг на друга. оттого у меня сразу и возникла ассоциация про рацию. и прислушиваться к "шумам" и пытаться понять, чем живёт человек нужно каждому. иначе будет лишь "волна и транзистор".

[Погран]

слыш... академики! а па прастанароднаму сказать низзя штоле? "вална", "транзистар".... нет шоп проста сказануть: ипацца можно --- жыть низзя. нееее..... оне па выпендрёжному всё гутарят... ТЬФУ!

[Алевтина]

слыш... академики! а па прастанароднаму сказать низзя штоле? "вална", "транзистар".... нет шоп проста сказануть: ипацца можно --- жыть низзя. нееее..... оне па выпендрёжному всё гутарят... ТЬФУ!

Шотакоэ..? заблудились? лес вооон там --> --> -->
 ваши все там. и один в саду, на скрипке играет..а нет..уже не играет. доигралсо.

[Алевтина]

я тебя понимаю. всё верно, если ты только-только "прислушиваешься" к случайному попутчику в твоей жизни. просто я весь тот текст читала целиком, откуда цитата. и там речь о том, что

В отличие от подавляющего числа пар, мы с ней на полной скорости влились в одну и ту же волну. Влились и запели в унисон. Влились и растворились в эфире.

а такое состояние, когда "звучат на одной волне" возможно лишь при взаимной настройке друг на друга. оттого у меня сразу и возникла ассоциация про рацию. и прислушиваться к "шумам" и пытаться понять, чем живёт человек нужно каждому. иначе будет лишь "волна и транзистор".

ну да, конечно, при взаимной.  ты права.
 хотя у меня часто бывали ситуации, что в основном приспосабливалась я  (жить на чужой волне). подбирала ключик.  я ваще приспособленец по жизни    но если не мой человек, потом устаю и посылаю на фиг или устанавливаю длииинную дистанцию. а человек недоумевает, ведь "так хорошо понимали друг друга"  прям, дышали в такт.
зы. я не только о межгендерных. я вообще.

[woman]

Вот у меня дочь правша. Определилась ещё в глубоком детстве, пишет и ест правой рукой. Но в школе у доски мелом пишет исключительно левой рукой. Говорит, так удобней. Ещё сегодня сказала, что в "вышибалы" тоже мяч левой рукой бросает.
Почему так?

[Inquisitor]

Почему так?

Потому что так удобнее. а я вот правую ногу на левую, могу закинуть а левую на правую не могу. Почему так? а еще левой ногой по мячу бью, левой рукой мячь/снежок/и еще чо нибудь кидаю а пишу правой, молоток с топором держу... как удбнее, так и держу надо в левой руке а надо то и в правой.

зы
не заморачивайся.

[Rakushka]

может, она у тебя амбидекстр? (человек, в равной степени владеющий обеими руками)
попробуй определить по опроснику ниже под спойлером.

Скрытый текст (кликните для показа/скрытия)

В возрасте 5-8 лет могут быть использованы специальные опросники для определения рукости. При этом, чем младше ребенок, тем вернее надо будет облекать вопросы в предложения: "Покажи, как ты рисуешь" вместо "Какой рукой ты рисуешь?"

Ниже приводится список вопросов из Луганского опросника определения рукости (для детей): Покажи, какой рукой:

1) пишешь;

2) рисуешь;

3) бросаешь камень, мячик;

4) складываешь башню из кубиков;

5) держишь молоток;

6) удобнее резать ножницами;

7) расчесываешься;

8 ) стираешь ластиком нарисованное;

9) держишь ложку во время еды;

10) раздаешь карты при игре в лото;

11) держишь зубную щетку;

12) какая рука при аплодировании сверху.

Ответы могут быть: только одной рукой (для правой оценивается в +2 балла, для левой - в -2 балла), чаще одной из рук (соответственно +1 и -1 балл), любой рукой (0 баллов). Все баллы суммируются. Показатели от +24 до +17 баллов оцениваются как "выраженная праворукость", от +16 до +9 баллов - как "слабая праворукость", от +8 до -8 - как "обоерукость, или амбидекстрия", от -9 до -16 - как "слабая леворукость" и от -17 до -24 - как "выраженная леворукость".

[woman]

Хоть ей и не 5-8 лет уже давно.
Тест показал 1 балл. Обоерукость у неё )))