Ты спроси, другие ответят.... наверное....

[Jean-Pierre]

Тут вроде про глюк роутера был вопрос, а не про то, будет ли конечная скорость двести Мбит...

Выясни для начала возможности сетевой карты.

[ILYA]

Так зачем возможности карты выяснять? Если там 100 мегабит только, то что дальше?? Менять роутер??

[Jean-Pierre]

Так зачем возможности карты выяснять? Если там 100 мегабит только, то что дальше?? Менять роутер??

У линкинтел интересное предложение  - 200 мбит за 450 р.

[ILYA]

Ну если карта только 100 мегабит? Чё тогда Вале делать?? Я не вижу связи в двух цитатах твоих.

[Jean-Pierre]

Илюх, а я не вижу смысла в твоих вопросах?
Если ты за один раз можешь увезти только 100кг мяса. Ты станешь покупать 200 килограмм мяса за один раз?

[Jean-Pierre]

И вообще, я не верю что у провайдера мажет быть такая скорость для клиента.
Скорее всего эта скорость в - локальной сети, которая нахрен никому не сдалась.

[maxchukot]

У телепорта честные 80 мб)) проверено. 200 это сейчас не показатель. Манго или магна..они 1000 предлагают, ну это только 4к онлайн смотреть , бляха вот если вдуматься у обычных hdd/ssd меньше скорость считывания и записи. Я  тут недавно вспоминал модем сво1 54 кб/сек. Недавно как раз выкинул... и инет по картам РОЛ ...

[tinkaer]

200 мне конечно нафиг не нужно, но 100 у них стоит дороже, чем 200. Поэтому даже если он даст только 100 из-за роутера и без глюков, меня это вполне устроит.
Поэтому вопрос глюков в приоритете. Про сетевую думала уже, если придется сменить роутер, то сетевая может тоже стормозить...

[tinkaer]

Если ты за один раз можешь увезти только 100кг мяса. Ты станешь покупать 200 килограмм мяса за один раз?

если 200 стоят дешевле чем 100, конечно буду. Излишки раздам нуждающимся)))
PS - сетевуха тоже на 100Мбит, что и неудивительно, компу 9 лет стукнуло уже...

[ILYA]

Илюх, а я не вижу смысла в твоих вопросах?
Если ты за один раз можешь увезти только 100кг мяса. Ты станешь покупать 200 килограмм мяса за один раз?

Я к тому и говорю, покупают тут не за скорость, а из-за цены. По этому я и спросил, мне вот эти 200 мегабит не нужны, не нужны и 100. А вот если 100 стоит дешевле, чем 20, почему не взять тариф сто и всё так же сидеть в инете ничего не качая.

А скорость реальная и правда я не думаю что будет даже 100 мегабит. 4К можно смотреть прелестно и на 20 мегабитах.

Жесткие обычные 150 мб\сек скорость. Ну SSD может 400-600. А тут если 1000 мегабит будет инет, это 100 мегабайт в секунду всего. Жесткие то перелопатят. Только вот много факторов ещё есть других, вроде сайта, который смотришь и сервер, откуда качаешь.

1 Гбит они может и обеспечат реально по оптике от своего сервера до квартиры. А вот от Интернета до своего сервера это врятли.

Так что тут как в том анекдоте филосовски надо подойти: когда есть с кем, есть где, есть чем, но зачем??

[Jean-Pierre]

в данном случае это будет всего лишь моё мнение, но вот как я вижу эту ситуацию:
Если мы у провайдера покупаем 100 мб/с за 100 рублей. и почти получаем обещанные 100мб/с, при этом эта скорость всего лишь в - локальной сети, то есть между "соседними" компами. Ведь в договоре не указано какие 100мб/с вам будут предоставлены, хотя и оговариваются в большинстве случаев что они будут в локалке предоставлены. А вот шаг влево, шаг вправо, будет караться понижением скорости вплоть до нуля.

И такое положение вещей происходит в Центральном телеграфе, у которого собственно все остальные провайдеры и покупают трафик, в большинстве случаев.
Что же тогда происходит если вам провайдер, который сам покупает трафик, обещает такие сказочные условия? Может разъясните?

И тут ваш провайдер предлагает 200мб/с за 150рублей. Естественно вы как любой человек умеющий считать видите что данный тарифный план - дешевле.
Но ведь по сути дела вы будите покупать все те же 100 мб/с но только теперь уже за 150 рублей, но будите считать что покупаете подешевке 200 мб/с.


п.с.
Вообще-то данная схема работает давно и успешно с самого начала появления провайдеров интернета в России. Вспомните хотя бы тот же самый Теледом.

п.с.2
я смотрю - любите вы наступать на одни и те же грабли.
Ощущения что ли сравниваете?

[maxchukot]

Илюха хз чо там за 4к ты смотрел.  Я особо не разбирался, но купив телек 4к решил протестить 4к чо это за шняга, с инета ничего не смог смотреть. Только с диска юсбшного получилось. Ну чтоб реально 4к а не надпись сверху что 4 к.  Там ролик полминуты 800 мб весит. Т.е 26мегабайт. Умножай на 8 получаем 208 мегабит в секунду. И это стабильный канал должен быть.

[tinkaer]

В том то и фишка, что 200 дешевле чем 100. То есть полюбас выгоднее, даже если там в итоге 100 будет.

[ILYA]

4к у меня в Ютубе на тарифе 20 мегабит работает.

Если ролик не ужатый на флехе 800 мегов, он по инету будет ужатый, но тот же 4к.

Судя по Яндексу, для 4к потока надо минимум 15 мегабит.

Вован прав тут, что это трюк такой. В Лобелеке вечно было. То кабель промочило, то ветер, то снег. В итоге за 20 мегабит платили, получали 5. Кто за пять платил, получал один.

Для игр к тому же важен пинг, а не скорость. Так что инета 10-30 мегабит мне ща хватает. Кино качаю в 1.4 гб. Лью или в планшет или на комп. 10-20 мин. Качается с Торрента.

Извращенцев, качающих по писят гб образы не понимаю.

Я даж в Ютубе ставлю 30 кадров всегда. Шесят эти какие то глазк не привычные...

[Jean-Pierre]

Мысли вслух о - "я так и не врубился".
Месяца 2-3 назад обновился ГуглХром и некоторые сайты теперь открываются только в новой вкладке. То есть нажимаешь на сайте любую ссылку и она обязательно откроется в новой вкладке. В частности это касается сайта рамблер, нажатие любой "кнопки" из главного меню вызывает открытие новой вкладки. Но правда и меню там изменилось. Раньше было двойное, как на картинке а теперь на главной странице одна полоса исчезла.



и стало вот так.



У вас тоже рамблер из этого меню открывает новые вкладки?