Война против Россиян

[demiurg]

При этом только в 2009 году российские семьи вернули 8,5 тысяч сирот обратно в детские дома.

Интересная конечно статистика - такое кол-во возвратов! Немного знаю закулису детдомов..., если в Штаты (или еще куда)  детей перестанут отдавать - ничего не измениться. Только в кошельках у заведующих и опеки меньше бабок водиться будет. Америкосов все таки доят неплохо за усыновление.
     А процент детей которых нужно отдать на усыновление будет соблюдаться по прежнему, просто больше в российские семьи отдадут.
     У нас на самом деле очень много людей, желающих взять ребенка - но это очень непросто (мягко говоря), масса бюрократических препон... и детдому "помочь" надо...
За взятого ребенка вдобавок еще платят  ежемесячное пособие - в глубинке и оно интересно. Если детдома начнут беспрепятственно отдавать детей в обычные "стандартно"-приличные семьи, детдомам придется сильно сокращаться, а некоторым закрываться...
Огульно конечно не могу сказать за все детдома, но в тех, о которых знаю - ситуация обстояла именно так.

[Inquisitor]

[oleg7]

Только в кошельках у заведующих и опеки меньше бабок водиться будет. Америкосов все таки доят неплохо за усыновление.

Забыли ещё о куче контор бэби- туры организующих, обеспечивающих и организующих "чистоту документов"...

[ILYA]

За взятого ребенка вдобавок еще платят  ежемесячное пособие - в глубинке и оно интересно.

Это бред полный. Какой нормальный вообще человек возьмет ребенка ради пособия и каков его размер? 5 т.р.?
Уже один тут по радио выразился, что американцы берут детей ради пособия (у них оно около 500 долларов).

Из детских домов у детей фактически два пути. Либо мелкие кражи, потом тюрьма и стать отморозком, либо, если "повезет", попасть в армию.
Итог практически друг от друга не отличается.

В России за чертой бедности живет половина страны. Детей тысячи в детских домах и много ли случаев есть, когда детей берут с отклонениями, с ДЦП и тп. В Америке у детей есть большие шансы стать людьми в приемных семьях. В России нет.

Вот дети России беспризорные, которые и выходят из детских домов.

[ILYA]

[ILYA]

У нас на самом деле очень много людей, желающих взять ребенка - но это очень непросто (мягко говоря), масса бюрократических препон... и детдому "помочь" надо...
За взятого ребенка вдобавок еще платят  ежемесячное пособие - в глубинке и оно интересно. Если детдома начнут беспрепятственно отдавать детей в обычные "стандартно"-приличные семьи, детдомам придется сильно сокращаться, а некоторым закрываться...

Так и должно быть. Отдавать надо в обеспеченные семьи, которые могут и "помочь" детскому дому и дать какие то отступные. Так же тут будут и отсеиваться всякие элементы, которые ради наживы пытаются взять детей. Глубинка, регионы и прочие деревни должны отсеиваться на первом этапе - там жизни нет, люди синячат с утра до ночи. Эти места для России уже потеряны. Только крупные города, семьи с квартирой и машиной.

А то смотришь, мамаши какие то по 10 детей насобирают, потом объявлениями интернет зафлуживают "ой памагите, я так люблю детей, усыновила 10 человек, жрать нечего, живем в двушке, содержим корову и пять котят, пенсия 2 тыщи, пришлите тряпки и игрушки".

Вот как таким людям доверяют детей? И так нищета плодится огромными темпами, так ещё и подобные элементы не пойми чем занимаются.

Нужна коммерциализация. В Америке и не только там есть масса семей, которые не могут иметь детей но имеют деньги. Вот установить какую то сумму. 100 000 долларов например инвестировали на какие то дела в Россию - им ребёнка разрешили взять. Если у нас такое введут, например гос пошлина миллион рублей, много ли людей согласится брать детей. А кто заплатил бабки - то и сразу видно, что люди с намерениями серьезными. А то взяли, потом вернули, передумали.

[Inquisitor]

в корне рассуждений в последних постах, - лежать деньги и материальное благополучие.
И при этом в этих постах идет речь о детях.

Как результат - их детей вырастут потребители, не все - но большинство. И чем это будет лучше?
И нахрена нам(стране) потребители в таком количестве ?

За гранью бедности у нас не пол страны а немногим больше 70-ти процентов. А остальные 30% проживают близ собянинска и его области.

К примеру регионах, есть люди которым нужна помощь физичекая и тогда они с могут оказывать помощь материальную. Но так как у этих людей нет материальной основы, они не могут получить помщь физическую в виде усыновленных детей. Ну вот как-то так.
А потребители нам(стране) нахрен ненужны, тут и так таких полоно.

[ILYA]

Что значит потребители? А кто люди по твоему? Потребители что ни на есть. Отдаватели чтоли??

[Inquisitor]

Чтобы потреблять, нужно это, то что потребляется, где-то брать. А где?

[ILYA]

Любой человек работающий что то производит. А другие это потребляют и такой круговорот.

Один выращивает зерно, другой из него делает сосиски, третий их разводит по магазинам, четвертый продает потребителю. А тот в свою очередь что то тоже производит.

есть люди которым нужна помощь физичекая и тогда они с могут оказывать помощь материальную

Что ты вот тут имеешь ввиду? Что нужно каждому дать по миллиону рублей, чтобы каждый открыл магазин или палатку и все сидели смотрели друг на друга?

[ILYA]

Я вот перед "концом света" передачу смотрел. Там умный мужик сказал, зачем все это нужно и процитировал какого то товарища, который еще 100 лет назад сказал, что для сплочения народа нужен враг.

Вот для американцев сначала были коммунисты, потом арабы, потом конец света, теперь будут инопланетяне и приближение кометы.

Так спустя годы и получается. А у нас вот у русских у всех враг - Америка. Только базары то о том, что америкосы тупые и плохие ведутся на каждом углу, а сплочения то людям это не какого не дает.

[Inquisitor]

Что ты вот тут имеешь ввиду? Что нужно каждому дать по миллиону рублей, чтобы каждый открыл магазин или палатку и все сидели смотрели друг на друга?

ты написал в одном из предыдущих постов, что усыонивтели могут быть только багатыми, чтобы и откаты могли дать и детдому помочь. Но таких мало и как привило, такие берут одного двух детей.
А те кто живет в регионах, в селах и деревнях, те кто реально может заниматься производством/выращиванием: сельхоз продукции, денег в большинстве своем, не имеют, потому как занятие сельским хозяйством не несет большой прибыли.
Если ты один, то ты сможешь максимум обработать свою, маленьку(два - три человека) семью, на остальное у человека не хватит не вермени ни сил.
Но к примеру усыновление нескольких детей, может эту проблему решить, дети научатся сами себя обрабатывать - одеваться, обувать и кормить и при этом еще и прибыль получать.
А городских богатых семьях, что они смогут? Тратить деньги приемных родителей? А потом , когда вырастут, стать менеджером среднего звена и пойти по карьерной лестнице?
И нафига нам в городе и в стране, столько менеджеров-потребителей?

[Inquisitor]

Вот для американцев сначала были коммунисты, потом арабы, потом конец света, теперь будут инопланетяне и приближение кометы.

у них изначально строился свободный тип отношений. и враги тут непричем.
Победила бы в ихней "сине-красной" войне британия(красные) был бы у них ща колониальный строй и еще не известно как бы они жили.
Но напомню, у них изначально строилось общество на свободе отношений. Поэтому тип американского строя, к нам не подходит и никогда не подойдет.
И уж тем более ставить их в пример в стиле: а вот в америке.... по крайней мере не дальновидно.
У нас же страна исконно патриархальная и чтобы построить такое общество как в америке, нужно не одно столетие и не одна кровопролитная война, ну или как в свое время Моисей, Путину надо весь народ страны собрать и водить сорок лет по пустные, чтобы все кто помнят царя и советы умерли и больше не напоминали народу об это. Вот тогда будет толк.

[ILYA]

В деревнях люди и так рожают детей пачками и что то подъема хозяйства не наблюдается. Чтобы они стали не менеджерами, нужно поднимать престиж нужных профессий. Через 10 лет в стране уже не будет сварщиков, мастеров и сантехников.

И дети приемные - это не рабочая сила. Если там в деревнях кому то работники нужны и пахари, пусть себе лошадь купят и на ней пашут. Если ребенку 3 года и его отдают в приемную семью, когда он сможет заниматься хозяйством? Через 10 или 15 лет?

Изначально так и задумывалось. Человек может обработать маленькую семью в два - три человека, как ты и сказал. И не надо прыгать через голову собирая по 10 детей.

Вон Бред Пит с Джоли могут себе позволить детей и воспитают их и поднимут - пожалуйста, взяли, воспитывают, все счастливы.

Но в российских реалиях многодетные семьи - это фактически либо не полные семьи, где 3 и больше ребенка, условия проживания плачевные.

Более жесткие варианты, это где женщина в декрете регулярно, детей уже 4 или 5. Работает один муж (если он ещё не бухает или не сбежал от этой дуры). Опять же дети донашивают друг за другом вещи, детства у детей нет, потому что родившись они уже становятся "помощниками по хозяйству": семилетние помогают мамаше водить в садик пятилетних, те в свою очередь сидят с трех летними, а те заняты проблемами по дому и стиркой. В деревнях тоже самое будет, только в городах ещё есть шанс на образование, то там дети будут косить сено, собирать ягоды, молоко, бересту, играть на балалайке, пить водку и чем там ещё занимаются в деревнях.

Куда такие люди смотрят рожая детей пачками. Набить в Яндексе стоит "многодетная семья" и картинки посмотреть - это ужос, от которого хочется плакать. Да, они там все конечно говорят "у нас дружная семья, нам насрать на проблемы, хлеба на неделю запас есть, а там ченить придумаем".

В фашистской германии вот матерям вручался почетный крест матери. И такую женщину все уважали, без очереди пропускали, в автобусе место уступали и путевки ежегодно бесплатные в Нормандию или где там фашисты отдыхать любили. Это вот я понимаю, поддержание женщин и условия, и квартиры на Александр Платц просторные выдавались.

А у нас буза пошла сейчас, давайте русские усыновлять будем детей своих, зачем им Америка. А уже народ типа "а капитал дадут материнский?", а деньги может какие выделят, а может это выгодно, а Миша длинный ещё по 50 000 долларов обещал каждому. Да в Америке ни у кого в голову не придет о таком думать, а у нас люди вот думают. Каких им детей в нищету? Тех, что есть отобрать надо, а не новых ещё давать.

Я так считаю. Мнение может жестокое, но это все на благо детей.

[ILYA]

У нас же страна исконно патриархальная и чтобы построить такое общество как в америке, нужно не одно столетие

Да. Им почему то три столетия хватило, чтобы иметь, что они имеют.
Нам пока не хватило 20 столетий.