Еще раз о сожительстве и браке

[механикус]

Жили без штампа 12 лет,-и лучше чем другие со штампом. Поженились когда дочка  должна была родиться, срок был в марте, а штамп поставили в феврале; и то только потому что лень было заморачиваться с оформлением бумажек на отцовство при

переход из второго пункта в третий.

[Рыбка]

По поводу имущества - тоже детские разговоры. Я бы поняла их, когда возраст тех, кто об этом печалится - 18-20 лет, но не понимаю тех, кто не планирует своё будущее заранее в возрасте более зрелом.
Мы лично не расписаны, но всё имущество записано на меня (т.е. и на сына, соответственно). И это решение не моё. Моё решение - постоянно обновляющаяся доверенность на управление всем имуществом (чтобы в экстренном случае (например, лежу в больнице, в бессознательном состоянии), муж мог распоряжаться тем, что куплено им же самим). Плюс завещание - на него и сына в равных долях. Чтобы никто не примазывался.
Вот и всё. Не нужно размазывать соплей по поводу "ой, а что будет, если он(а) меня бросит!.." Да ни чего особенного не случится. Голова есть - по одиночке не пропадут. А нет - и вместе утонут...

Хорошо если так. Вы в данном случае защищены. А если представить наоборот? Квартира оформлена на "мужа", у Вас-доверенность. Завтра поругались, он пошел к нотариусу, свою доверенность отозвал. И Вы у разбитого корыта. И бегаете потом по судам...
Завещание- да, вы молодцы, что его составили. Только многие ли его оформляют? Большинство панически боится самого слова "завещание", не то что его оформления. Кроме того, завещание тоже очень легко отменяется.
Поэтому тот из гражданских супругов, на которого совместная собственность не оформлена, всегда рискует.
И не такие уж это детские разговоры и сопли получаются.

[Rakushka]

Представлять можно что угодно. Оформляете вы отношения официально или не оформляете, выбирать в спутники жизни нужно Человека, а не самца/самку. всё остальное приложится. И думать вперёд на пять ходов. И не только о себе.

[Рыбка]

Представлять можно что угодно. Оформляете вы отношения официально или не оформляете, выбирать в спутники жизни нужно Человека, а не самца/самку. всё остальное приложится. И думать вперёд на пять ходов. И не только о себе.

+ 1000 %
Человека надо искать.
Только столько кругом реальных примеров, что сегодня считают друг друга Людьми, а завтра грызутся как собаки...
Поэтому действительно, думать надо на много шагов вперед. И подстраховываться, в т.ч. юридически.
А за Вас я очень рада, и мужу Вашему огромное уважение . Большинство мужчин поступают наоборот.

[Resko]

Я вот что то тоже не догнал, как доверенности, завещания могут в браке что то гарантировать? Все эти документы отзываются элементарно. Или это работает типа так: если уйдешь, я тебя убью и все достанется мне по завещанию?

[Inquisitor]

Большинство мужчин поступают наоборот.

А причина?

[Rakushka]

Я вот что то тоже не догнал, как доверенности, завещания могут в браке что то гарантировать? Все эти документы отзываются элементарно. Или это работает типа так: если уйдешь, я тебя убью и все достанется мне по завещанию?

Объясняла на пальцах обладание правами распоряжаться совместным имуществом в случае, когда в незарегистрированном браке люди живут.
Я не знаю, как у других это работает. У нас - на доверии и на собственном желании прежде всего упростить жизнь любимого человека в "случае чего".
Отозвать? Легко... Только зачем? Я, наоборот, если вижу, что окончание срока доверенности прохлопала, с ужасом беру руки в ноги и мухой лечу за новой к нотариусу. Ибо жизнь - штука непредсказуемая.
Про "я тебя убью и всё достанется мне по завещанию" - вопрос спорный. Ибо по законодательству наследник, признанный судом виновным в смерти завещателя, скорей всего будет признан недостойным и утратит право на получение наследства.

[Rakushka]

Большинство мужчин поступают наоборот.

А причина?

Имхо, причина чаще всего основная одна - имущество заработано мамами/папами. И они же на уши приседают - "не дай Бог урвёт кусок!".
когда человек сам заработал, сам купил, сам распорядился - ему не нужно ни перед кем оправдываться. обычно, это уже "состоявшиеся" люди.

[Inquisitor]

Это одна из причин.
Но есть и еще куча всяких... Ни один поступок, просто так не возникает. Но в большинстве случаев это когда  - оба бараны упертые.

[tinkaer]

Я вот что то тоже не догнал, как доверенности, завещания могут в браке что то гарантировать? Все эти документы отзываются элементарно. Или это работает типа так: если уйдешь, я тебя убью и все достанется мне по завещанию?

А вот к примеру один супруг (у которого доверенность) уличает второго (собственника) в нелицеприятном деянии, идущем вразрез с нормами морали обладателя доверенности, и в состоянии аффекта, воспользовавшись доверенностью, реализует все имущество по бырому и сваливает посыпать голову пеплом и страдать куда-нить на Гаити? Такое возможно?

[tinkaer]

Имхо, причина чаще всего основная одна - имущество заработано мамами/папами. И они же на уши приседают - "не дай Бог урвёт кусок!".

+100
трясутся за бабушкины хрущевки как за царские дворцы. ага

[Rakushka]

А вот к примеру один супруг (у которого доверенность) уличает второго (собственника) в нелицеприятном деянии, идущем вразрез с нормами морали обладателя доверенности, и в состоянии аффекта, воспользовавшись доверенностью, реализует все имущество по бырому и сваливает посыпать голову пеплом и страдать куда-нить на Гаити? Такое возможно?

Думаю вполне возможно. Я тебя о другом спрошу. Представь. У тебя доверенность на квартиру, в которой проживает, например, твоя мать (или отец). Они сделали что-то такое "из ряда вон", из-за чего ты даже общаться с ними не хочешь больше. Ты их оставишь без жилья? В состоянии аффекта воспользуешься правами, которыми тебя наделили, продашь хату и свалишь на Гаити?
Тут ведь тоже дело такое - когда наделяешь правами, осознаёшь свои риски. И либо принимаешь всю ситуацию целиком, со всеми возможными последствиями, либо нет...

[tinkaer]

Я просто не в теме полномочий обладателя доверенности при живом и здоровом собственнике, уточнить решила.
То есть теоретически с точки зрения целостности совместно  приобретенного имущества штампованный брак таки выигрывает у сожительства.

По поводу вопроса - отношения родителей-детей все-таки отличаются от отношений супругов, частота "развода" детей со своими родителями с дележом имущества в разы меньше, нежели супругов. ИМХО.

[Rakushka]

По поводу вопроса - отношения родителей-детей все-таки отличаются от отношений супругов

по мне так разницы никакой. что одни - родные тебе люди, что другие. просто вторые становятся таковыми в процессе совместной жизни, а первые - по праву рождения.
но это только моё мнение. я ж не навязываю никому.
мне просто есть с чем сравнить. разные ситуации, разные выводы. которые, естественно, приемлемы только для меня лично.

[alex]

доставило про "трясутся за бабушкины хрущевки как за дворцы".
хотелось бы спросить: из какого именно мухосранска понаехали те, кому "насрать на здешние хрущевки";
и еще. да, свою хрущевку я таки купил не сам. однако все же я с трудом представляю, как через 3,5 часа я приду не в свою тепленькую уютненькую, а на близлежайшую помойку... как-то на помойку мне не очень... того... хочется.
и мне (на помойке) будет абсолютно фиолетово, откуда именно (из дворца или хрущевки) я туда переместился, да
там холодно, мерзко и плохо пахнет
так что идите в жопу