воду отключили.

[Wind]

Я правильно понял, что это только в случае, если все квартиры по счетчикам? При смешанной схеме ведь нереал рассчитать.

ЗЫ: А мона хоть сказать в каком месте читать? - тама реально многовато букв...

[tinkaer]

Я правильно понял, что это только в случае, если все квартиры по счетчикам? При смешанной схеме ведь нереал рассчитать.

ЗЫ: А мона хоть сказать в каком месте читать? - тама реально многовато букв...

Неправильно. Там аццкие формулы такие, предусмартиваюи охват и безщетчиговых квартир

http://base.garant.ru/12186043/
приложение 2 четай пункт 3

[alex]

если есть инд. счетчик (на квартиру) - платишь по нему; если нет - платишь по т.н. "нормам расхода" (больше); но! есть еще общедомовой счетчик (один, в подвале) - и он в конце года показывает всегда много больше, чем сумма по счетчикам и нормам; поэтому производится два несложных арифметических действия - вычетание и на всех (на кол-во квартир) потом деление. все страдают поровну, никому не обидно, и УК (ЖЭУ) безубыточно, можно и трубы не ремонтировать

[Снежик]

если есть инд. счетчик (на квартиру) - платишь по нему; если нет - платишь по т.н. "нормам расхода" (больше); но! есть еще общедомовой счетчик (один, в подвале) - и он в конце года показывает всегда много больше, чем сумма по счетчикам и нормам; поэтому производится два несложных арифметических действия - вычетание и на всех (на кол-во квартир) потом деление. все страдают поровну, никому не обидно, и УК (ЖЭУ) безубыточно, можно и трубы не ремонтировать

А мы за тот год не доплачивали. Аргументировали тем, что не хотим платить за "чурок", живущих в подвале нашего дома

[alex]

чего тут сложного то?! попробуйте "въехать" в эти схемы от обратного:
дано: вы - магараджа; у вас 1000 домов, где живут ваш "народ" (быдло бессловесное); законы пишете вы - причем КАК и КОГДА хотите, рамок нет ВООБЩЕ; на быдло вам насрать, его много.
найти: как организовать все так, чтобы вам все всегда подешевле?

пробуйте, и сравнивайте потом.
результаты вас изрядно воодушевят ))))

[alex]

А мы за тот год не доплачивали. Аргументировали тем, что не хотим платить за "чурок", живущих в подвале нашего дома

вступит в действие соответствующий ФЗ - и отпляшетесь; а за чурок вам могут вменить еще и статью УК

[Снежик]

А мы за тот год не доплачивали. Аргументировали тем, что не хотим платить за "чурок", живущих в подвале нашего дома

вступит в действие соответствующий ФЗ - и отпляшетесь; а за чурок вам могут вменить еще и статью УК
А мы то причем? Пусть управляющий отвечает!!!!

[alex]

попробуем еще разок:

вступит в действие соответствующий ФЗ - и отпляшетесь.

[Wind]

Сань, что-то мне подсказывает, что все эти показания вполне реально оспорить через суд. И наверняка особо продвинутый народ начнет судиться с УК, если добавочная сумма будет ощутимой. Тут уже вопрос в упорстве.

ИМХО - очередная борьба с последствиями, а не с причинами. Вместо того, чтобы обязать каждую квартиру иметь счетчик и вовремя предоставлять сведения с него в УК (не предоставил вовремя - значит тебе имеют право начислить услуги исходя из показаний общедомового счетчика), а заодно прописать административную (а может даже и уголовную) ответственность за незаконные врезки в водопровод - пытаются узаконить полную бесполезность индивидуальных счетчиков.

ЗЫ: Сразу же уберу в своем доме лишний отвод до счетчика, если от "трубы" отлучат всех соседей, незаконно подрубленных к водопроводу, и не платящих за него вообще ни копейки. Достаточно посчитать кол-во абонентов водопровода и кол-во уходящих из колодцев труб, чтобы понять в какие дома надо зайти на предмет незаконного подключения. Но водоканалу это нафик не нужно. А раз так платить за чужого дядю я не намерен и часть воды будет идти мимо счетчика, дабы как-то выровнять положение...

[alex]

проект такого закона (об обязательном счетчике) есть, не знаю, правда - принят он, нет. но принят будет однозначно. 100%;
если нетсчетчика - тебе начисляют не "по общедомовому счетчику" (откуда ты это взял?) - а по т.н. "нормам" (исходя из кол-ва проживающих, метража и т.п. - найдешь, если захочешь), что действительно больше "счетчика"... но! счетчик надо у них купить (дорого), они поставят (очень дорого), чуть ли не каждый год они же его должны если не менять, так проверять / поверять (пломбы, торирование и т.д.) - и тоже очень дорого...
что касается "суда" против оплаты годовых протечек - так для этого (думается мне) думу и держат - примут соответствующий ФЗ, ВС даст соответствующе разъяснение судам по инстанциям и вперед пехота...
это если мы тебя сейчас начнем называть петей - ты можешь возмущаться, если паспортистка тебе в паспорт напишет: "петя", мол - ты можешь управу на нее искать... а если с 22 июня 2011 года вступит в действие подписаный ДАМом (согласованный в минюсте, принятый ГДумой) ФЗ "о внесении изменений в именование г. Винда", определяющий, что "Винд - петя, и ниипёт" - тогда все... пипец... ты - петя
вот так ))) 

[tinkaer]

Алекс, вот что ты пишешь. Счетчики две штуки стоят меньше тыщи рублей за оба, установить при наличии в нужном месте рук нормальный мужик сам сможет, за опломбировку 800 р. платили мы нынче. Ну и менять через 6 лет теперь их. Не так уж это и дорого.

[Liliya]

Алекс, вот что ты пишешь. Счетчики две штуки стоят меньше тыщи рублей за оба, установить при наличии в нужном месте рук нормальный мужик сам сможет, за опломбировку 800 р. платили мы нынче. Ну и менять через 6 лет теперь их. Не так уж это и дорого.

совершенно верно. Причем у нас за 2 года наличия счетчиков Водоканал ни разу не пришел, чтобы что-то там проверить, сверить или поймать нас на чем-то. Кстати, за установку (врезку в трубу, сварка  и тд и тп) оба счетчика мне встали в 1500р. делал сантехник  ДЭУ. Ну не так уж и дорого.

[alex]

странно... а я слышал что-то порядка 10 тыр... может в москве? не знаю - спорить не буду, раз вы делали - вы правы.

[Wind]

если нетсчетчика - тебе начисляют не "по общедомовому счетчику" (откуда ты это взял?) - а по т.н. "нормам" (исходя из кол-ва проживающих, метража и т.п. - найдешь, если захочешь)

Вообще-то в данный момент согласно законодательству из данных общедомового счетчика (или общеподъездного или общестоякового - в разных домах по разному) вычитаются данные индивидуальных счетчиков, а остаток раскидывается пропорционально кол-ву зарегистрированных людей в квартирах. Причем из-за трудностей со своевременным расчетом этой суммы - в течение года считают приблизительно (исходя из прошлогоднего потребления, например), а в начале следующего года - когда все данные получены, производят годовой перерасчет (согласно которому может выплыть как доплата, так и переплата).

Очевидно, что при превышении определенного порога "индивидуалистов" - сумма за воду у "общественников" становится слишком большой - а деньги брать откуда-то надо. Вместо того, чтобы заставить-таки УК нести ответственность за потери по пути от общественного счетчика до индивидуальных - пытаются узаконить право взыскивать оплату за эти потери с граждан. По сути в данной редакции закона становится невыгодно иметь у себя индивидуальный счетчик, так как в любом случае заплатишь больше, чем те у кого счетчика нет.

странно... а я слышал что-то порядка 10 тыр... может в москве? не знаю - спорить не буду, раз вы делали - вы правы.

Просто надо сначала проверять слухи

[Resko]

Ну и менять через 6 лет теперь их

Это на холодную, на горячую каждые 4 года