Котовасия

[Димон]

Хех... следует различать преданность и любовь.

[Алевтина]

так они и любят. в хорошем смысле)) каты же скорее позволяют себя любить, хотя тоже привязываются к хозяину. очень независимы.
людей тоже можно было бы разделить на две большие группы: люди-коты и люди-собаки

[Димон]

людей тоже можно было бы разделить на две большие группы: люди-коты и люди-собак

Да, наверно. Собака — стайное животное, признающее вожака. Она его отнюдь не любит, она ему просто предана. Впрочем, это мое личное мнение, которое может быть и ошибочным.

каты же скорее позволяют себя любить, хотя тоже привязываются к хозяину. очень независимы.

Так в том же и талант, который мало кому дан, — сохранять независимость, любя. )

[Алевтина]

сохранять независимость, любя

иллюзия) это как алкоголик, утверждающий, что он в любой момент может бросить пить. типа независимый такой

[Димон]

А, ну тады ладно — не будем уподобляться алкоголикам, будем совокупляться без рефлексий. )

[Rakushka]

а почему котовасия есть темы, а собакавасия, женовасия и мужовасии нет?

А потомушта котэ интересны и забавны, а псы, жены и мужья — нет.

какие милые концептуальные бредни!..
выглядит так же прекрасно, как утверждение "гомосексуалисты лучше бабушек"

[Алевтина]

А, ну тады ладно — не будем уподобляться алкоголикам, будем совокупляться без рефлексий. )

Слово «любить» я понимаю много шире. для меня любовь – это не только то, чем «занимаются».Такова моя субъективная реальность данная мне в ощущениях    Возможно, ты просто хотел упростить логическую схему сведя "любофь" к совокуплениям. Но сама логика хромает на обе ноги, опять таки. Ну скажи, как любящий человек (или животное -  чтобы не уходить от темы))) может быть свободно и независимо от предмета своей любви? Они зависимы по определению.
Тут дело в том, как ты трактуешь само понятие зависимости. Ведь зависимость – это не обязательно зло.  Она бывает разная, и проявляться может по-разному, если вдуматься, а не пытаться мыслить стереотипно, шаблонами, механически, как это часто делают люди.
Зависимость может быть только в твоем сознании, а может быть объективно.
А многие вообще не мыслят. А просто реагируют на окружающую действительность, живут инстинктами, рефлексами, стереотипами мышления, заложенными начиная с детства и далее в течение всей жизни. И, как показывает жизненный опыт, – они более щастливы. Ибо не стоит множить сущности сверх необходимого.многие знания – многие печали. 
Не нужно нам этих отравленных зерен истины, сладострастно погрязнем в пучине майи..

[opuncia]

может быть свободно и независимо от предмета

Сие есть понятия разного порядка, имхо. Можно быть свободным, но зависимым. И несвободным, но независимым. )

[Алевтина]

И несвободным, но независимым. )

а вот ту опять же словесная эквилибристика. что считать "несвободным"? если какую-нибудь формальность, например печать в паспорте о браке - соглашусь. а вообще если "несвободен" = зависим. несвобода и есть зависимость.

[opuncia]

Про сновидения я тоже люблю.))

Обычно в контексте несвободен=проштампован, что по сути не предаолагает никакой зависимостми акромя юридической.

[Алевтина]

вот. ап том и речь. человек разное вкладывает в смысл слова. слова есть ложь. мышление мутное. мозг засран стереотипами. чо делать?
вот галочка правильно делает.идет в олимпы и там глотку дереть надо наслаждаться жизнью. она короткая.

[Rakushka]

единственный "кот Вася", мной уважаемый - это ирбис



Независимые одиночки, индивидуалисты, грациозные красавцы, для которых охота - и питание и забава одновременно.
Глядя на них не хочется сюсюкать и мимимишничать. Хочется восторгаться. И наблюдать со стороны...

[Димон]

Хочется восторгаться. И наблюдать со стороны...

Что-то это... наблюдать захотелось очень со стороны.

[STALKER]

[Алевтина]