ВИЙ

[chel]

Здрасти

Здравствуйте.При чем тут коррекция, речь о том что с минусом можно спокойно смотреть в одних 3д очках

[blogpartner]

Я на пятом ряду сидела и мне пришлось двое очков надевать, потомучто нечетко все, а ты про задние ряды.)))

[Просто]

линзы практичнее

[tinkaer]

да нормально 3D в двух очках смотреть, лично я никакого дискомфорта не испытывала ни разу.

[Omega]

Нашла время заглянуть в кинотеатр.. Сюжет с одноименной повестью совпадает тольков первые 15 минут просмотра. 3 D, эффекты присутствуют в изобилии. В фильме много юмора и мне это понравилось. Сюжет пересказывать не буду, но смысл фильма могу сказать одной фразой: "Монстров не бывает, а бывает много горилки!")))
Мне напомнило "Сонную лощину", "Ван Хельсинга", я люблю такие кины. В общем для одноразового просмотра фильм вполне достойный, не хуже среднего зарубежного фильма.

[Vanish]

смысл фильма могу сказать одной фразой: "Монстров не бывает, а бывает много горилки!")))

После такого емкого комментария, тоже хочется посмотреть...  )

[shaman]

Нашла время заглянуть в кинотеатр.. Сюжет с одноименной повестью совпадает тольков первые 15 минут просмотра. 3 D, эффекты присутствуют в изобилии. В фильме много юмора и мне это понравилось. Сюжет пересказывать не буду, но смысл фильма могу сказать одной фразой: "Монстров не бывает, а бывает много горилки!")))

неужели ты злоупотребила перед тем как?

[woman]

Думаете, стоит посмотреть? Я решила, что фильм будет г...

[opuncia]

Я не видела пока сама, но человек,  чьему киновкусу я доверяю, сказал, что если не заморачиватьсч тем, что это Гоголь и не проводить аналогий с книгой, то вполне себе смотрибельно.

[ILYA]

Да у нас тут смотрю многие любят заморачиваться и фильмы современные с книгами ровнять.
Я вот если и будут смотреть, не буду заморачиваться, потому что книгу то я не читал.

[ТуСьКа]

ХОЧУ посмотреть его!
но нашла только это)))

Пародия на "Вий" с Поплавским

[Vanish]

Сравнивать книги с фильмами в принципе можно и нужно.
Одно дело - твоя интерпретация непосредственно автора, другое - ознакомление с другой интерпретацией того же автора.

Это же разные жанры искусства - можно посмотреть кино, прочитать книгу, сходить в театр и все - по одному и тому же сюжету.  И в каждом жанре есть своя прелесть.  Слог писателя, игра актеров, классные спецэффекты...
И каждый жанр можно обосрать бездарщиной.  И любое произведение или хорошую идею можно за жуткие миллионы долларей бюджета превратить в низкопробное дерьмо.

Помню, в 90-х годах, когда появились первые видаки, очень бысто появились книги типа "Звездных войн", "Полицейской академии".  Последняя кстати оказалась интереснее фильма, ибо помимо пересказа всех прикольных моментов сценария, добавилось еще парочка наших баек и анекдотов.
Или Стивен Кинг - он всегда жаловался, что ему не нравится как снимают фильмы по его книгам. Снял пару фильмов сам - зритель сказал "отстой, тебе не дано, лучше пиши книги..."
Самым непревзойденным автором книг, по которым потом снимались фильмы в голливуде, считается Майкл Крайтон - автор "Юрского периода" и многих других прекрасных произведений.  И не зря - все экранизации передают именно авторский замысел, поскольку его книги - готовый сценарий.

[Vii]

ник обязывает.

[Безникая]

Как расшифровывается ВИЙ?

[Omega]

Вокально инструментальный йогурт)))