про мертвых должников

[alex]

стоп, страховать от чего? что ты кинешься под колеса и умрешь гордо, без последующих финансовых напрягов для родственников?

[zaneks]

Страховать нужно свою жизнь чтоб тебе протез потом купили немецкий , а не ржавыми пассатижами и проволокой кусок арматуры прикрутили вместо ноги, если вдруг жив останешься.

[alex]

дык это понятно

но все же: если виновник погиб - это должно освобождать родственников от его долгов?
мол, умер и умер - и идите лесом! у нас (родственников) денюжков нету, мы вас вообще впервые в жизни видим и тьфу (в харю)?

[alex]

безнравственно ли это (еще и просить, тобишь ТРЕБОВАТЬ денег когда там еще зеркала занавешены)?
или нет? или нельзя жить в обществе и быть свободным от него (с) В.И. Ульянов (Ленин)

[zaneks]

безнравственно ли это (еще и просить, тобишь ТРЕБОВАТЬ денег когда там еще зеркала занавешены)?
или нет? или нельзя жить в обществе и быть свободным от него (с) В.И. Ульянов (Ленин)

а это уже каждый сам для себя решает, что безнравственно а что нет. Правила есть - нужно играть по правилам. Если страховой не западло трясти бабки с родственников, значит так тому и быть. Тем более что человек получающий возмещение по страховке не решает, брать деньги с родственников покойного или не брать. Зачем перемешивать уровни взаимодействия?

[alex]

дык я и не хочу перемешивать!

я хочу от народа (т.е. именно гражданского общества! пусть и в миниатюре) услышать - нужно ли нам поддержать существующие законы, или, может, им бы более понравились другие - например, если помер, все простить, а компенсацию прописать из других источников (бюджет, повысить всем тарифы и т.д. и т.п.)

народ же начинает (по чисто русской традиции) пытаться найти убогеньких чтоб пожалеть.
мы, вообще, убежден - самая блин жалостливая нация в мире )))

[Wintt]

ТУт вопрос встанет такой, а имеет ли право СК взыскивать в таком случае?
ЛИчно я не уверен и не знаю.
Более того это скорее всего если имеют право на взыскание, то с родственников однозначно в судебном порядке.
Хотя я лично сомневаюсь что суд удовлетворит данный иск.
Коллеторами СК конечно может начать давить, но на них есть судебная управа.

[alex]

а имеет ли право СК взыскивать в таком случае?

имеет. в законе прописано. о том и речь

[Inquisitor]

а имеет ли право СК взыскивать в таком случае?

имеет. в законе прописано. о том и речь

В каком это законе сказано, такое?
СК имеет право заявить о намерении получить свои деньги с родственников виновника или о взыскания(через соответствующие органы). А взыскивать самостоятельно,  оно никакого права не имеет.

[slonyara]

стоп, страховать от чего? что ты кинешься под колеса и умрешь гордо, без последующих финансовых напрягов для родственников?

при суициде страховка не выплачивается ... а по несчастному случаю - вполне себе да

[slonyara]

В каком это законе сказано, такое?
СК имеет право заявить о намерении получить свои деньги с родственников виновника или о взыскания(через соответствующие органы). А взыскивать самостоятельно,  оно никакого права не имеет.

почему не имеет?
заявить о своих требованиях СК вполне себе может ... если их удовлетворят в добровольном порядке - ваще ок ...
если нет - то судилище ... потом исполнительный лист ... если его снова оплатят в добровольном порядке - опять ок ...
если нет - то приставы с предложением оплатить в добровольном порядке ... если нет - то принудительное исполнение судебного решения ...
не надо путать может - не может ... если вред оплачивается добровольно, то и без третьих ртов можно обойтись ...

[Wintt]

ТУт суть в том, что все только сугубо по постановлению суда. если у погибшего кроме квартиры ничего в собственности не было, а семья осталась... а нанесенный вред превышает стоимость остального имущества....
что, суд постановит продать квартиру? я в этом сильно сомневаюсь, в то время как СК будет и такой вариант предлагать через известные агенства.

Так что стряска якобы "долга" процесс тот еще... ИМХО страховой проще забить и просто поднять в очередной раз стоимость касок.

Но я все это говорю не со знанием дела, так... предположения.

Ну кроме того что семья виновника так просто ничего СК не обязана. исключительно по решению суда

[Wintt]

Вот нашел кой чего.
На самом деле никто ничего не решил по этому поводу однозначно, а то о чем мы говорим называется Суброгация
http://www.asn-news.ru/news/42683

«Пешеход – тоже участник дорожного движения, и должен соблюдать правила дорожного движения. Если автомобиль не застрахован по каско, то его владелец может взыскать сумму причиненного ущерба с пешехода напрямую. Почему же это надо запрещать страховщику?» – недоумевает руководитель ООО «Страховое право» Кирилл Гацалов. 

о данным ГИБДД, за январь – июль 2013 г. из-за нарушения правил дорожного движения пешеходами произошло 12 875 ДТП. В них погибло 2 055 человек и было ранено 11 412 человек.

[Wintt]

А вот отличный комментарий с сайта АСН

Все вопят нынче о справедливости. А если виновник ДТП — пешеход, то при чем тут социальная справедливость? Пешеход — такой же участник движения и тоже должен соблюдать правила, для них есть специально обустроенные пешеходные переходы с разметкой типа «зебра». Перебегая же в неположенном месте пешеход сам создает аварийную ситуацию. И нарушает правила, замечу.

Может хватит уже перекладывать с больной головы на здоровую и давить на жалость «социальной справедливостью?» Может лучше научим пешеходов не нарушать? Для «Союза пешеходов», я думаю, эта задача должна быть в приоритете.

к теме http://www.asn-news.ru/blogs/95/post/645

[slonyara]

посмотри практику мособлсуда - там по суброгации каждое второе/третье дело на обжаловании ...
правда да, по взысканию с семьи потерпевшего я там не видел ... а может не искал, ибо мне нужно было узнать практику по другому вопросу ...
но дел по суброгации полно ... после чего я решил, что добровольное расширении осаги минимум до ляма должно войти в мою практику отныне и навсегда ...