Транспортный коллапс в Лобне

[Jean-Pierre]

бла-бла-бла..  начни... страшно... троллинг... че разнылся?
по делу есть что сказать или свои любимые сопли как обычно будешь жевать?

Провидцем быть не надо чтобы увидеть как из тебя говно полезно.
Все на что тебе надо было обратить внимание на конкретно разбираемом перекрестке, я написал. Остальное написано в ПДД, которое ты должен был изучить еще за долго до получения ВУ. Если ты этого не сделал, это исключительно твои проблемы.

Ты в моей жизни первый, кто приписал знаку "СТОП" значения знака "Уступи дорогу", хотя второй знак был введен в обращение когда ты еще в детский сад ходил и соответственно знак "СТОП" уже тогда перестал иметь значнеие - уступи дорогу.
Но так как ты умный автолюбитель, про которых я собственно и писал двумя или тремя постами ранее то тут уже поздно что-то изменять.

[wizus]

Ты в моей жизни первый, кто приписал знаку "СТОП" значения знака "Уступи дорогу"

с этого места поподробнее - какой именно свой фразой я это сделал?

по мне так это чел сказал. а я ему наоборот, сказал, что это не так.

[chel]

Так знак стоп в данном случае обязывает остановиться и пропустить автомобили двигающиеся по пересекаемой тобой дороге, у тех кто движется с лева тоже должен стоять знак приоритета

с каких это пор знак "стоп" обязывает кого-то пропускать? он требует лишь моей остановки и последующего за ней продолжения движения уже по прочим знакам на дороге или правилам приоритета, если нет знаков. вовка прав в том, что если нет знаков, то правило помехи справа - единственное, что остается.

Это все размышления, в пдд в разделе дорожных знаков все чётко прописано
2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге
В нашем случае мы как раз и имеем пересекаемую проезжую часть.

[wizus]

водитель должен знать, помеха справа , это единственное правило которое действует во всех без исключения спорных случаях.

очередная чушь. ситуация которая разруливается путем корректного применения правила "уступи дорогу справа" не называется спорной. ибо если есть правило - какой тут может быть спор. спор тут только двух баранов может быть. спора двух знающих пдд водителей тут не будет.

а вот тебе ситуация, которая действительно спорная. и тут уже никакие пдд не помогут, никакие их правила и пункты. от слова абсолютно никакие. только личные субъективные договоренности или действия водителей.

[wizus]

В нашем случае мы как раз и имеем пересекаемую проезжую часть.

не имеем. две полосы справа примыкают к двум полосам слева. получаются 4 полосы. где ты там пересечение увидел? и даже если предположить (только предположить) что там есть пересечение, то выходит, что если я там буду на знаке "стоп" стоять, то мимо меня в итоге кто-то проедет (тот кого я должен по твоему пропустить). так вот проедет там кто-то мимо меня, если я там буду стоять? явно не проедет, хоть весть день я там простою. так кого там мне пропускать, на знаке "стоп" висящем там?

и я скажу, зачем там повесили знак "стоп". просто чтобы правый поток притормозил от греха подальше. просто нет в пдд такого знака "притормози от греха подальше", потому там просто висит знак "стоп". притормозил, посмотрел налево не торопясь, а дальше - по ситуации. и это действительно позволит баранам слева от меня, нарушая правила пдд, проехать на лобню и избежать при этом дтп с теми, кто с хлебниково на ш2 перестраивается

[Вольфрамыч]

все верно. но там-то как раз и нет больше никаких знаков

Ну как сказать , знак "стоп" - это именно он . И обязывает он не просто тупо остановиться , а именно уступить дорогу . Хотя схема движения в этом месте , действительно , может вызвать разночтения  .

[wizus]

и еще такой момент из твоей же выдержки "Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части". так вот - стоп-линии там нет. можешь мне на картинке показать "край пересекаемой проезжей части"? забегу немного вперед - не сможешь. там нет пересечения проезжих частей, а значит нет и края. ну и где тогда останавливаться? под знаком?

[Вольфрамыч]

позволит баранам слева от меня, нарушая правила пдд, проехать на лобню

Чего это они бараны ?

[Вольфрамыч]

там нет пересечения проезжих частей, а значит нет и края. ну и где тогда останавливаться? под знаком?

Хоть притормози Вообще , там этот стоп - явный перебор , как мне кажется .

[wizus]

Ну как сказать , знак "стоп" - это именно он . И обязывает он не просто тупо остановиться , а именно уступить дорогу . Хотя схема движения в этом месте , действительно , может вызвать разночтения  .

да он тупо висит раньше места где произойдет взаимное перестроение. еще раз, по шагам
1) я остановился на "стоп"-знаке. ок? ок
2) "пропустил" всех, кого только смог. всех улиток, переползающих там дорогу, финал лиги чемпионов тоже пропустил, выборы президента, пока стоял.  короче вволю настоялся. ок? ок
3) тронулся, проехал 10 метров и собрался перестроится влево. ок? ок. знаки позволяют? ага. разметка позволяет? ага.
4) и тут машина которая в это время оказалась в месте перестроения слева от меня (ехала со старбеево), тоже собралась на лобню, и тоже по моей полосе. ок? ок
5) итак. мы нос к носу в своих полосах. я в крайней правой. она в третьей если справа считать. картинка с голубой и салатовой машинкой вверху для наглядности. я рулю влево. она - вправо... бам!

так кому уступать именно в этом случае а кому первому ехать?

[wizus]

Чего это они бараны ?

по наблюдениям. сколько я там ни ехал (раз 50 уже наверное), много чаще этих баранов там пропускаю, чем они меня. чтоб не было дтп. а мог бы типа ехать (по правилам). но кому они нахер такие правила нужны, если бараны их там не соблюдают, а мне машина и время дороже чем истина в том месте.

дай дураку дорогу. с недавнего времени часто это правило применяю. как результат, за 11 лет стажа ни одной аварии по моей вине. да, в меня за это время два раза въезжали (в задницу). но тут уж трудно сказать - мог ли я что-то сделать, чтобы этого избежать, если бараны не умеют ни дистанцию держать, ни развитие ситуации немного предвидеть, хоть на 2-3 секунды, ни тормозить нормально. разве что в этот день не выезжать на дорогу

[wizus]

Хоть притормози Вообще , там этот стоп - явный перебор , как мне кажется .

так притормаживаю. и "стоп" там - не перебор. просто, как я писал, "на всякий случай"

[chel]

5) итак. мы нос к носу в своих полосах. я в крайней правой. она в третьей если справа считать. картинка с голубой и салатовой машинкой вверху для наглядности. я рулю влево. она - вправо... бам!

так кому уступать именно в этом случае а кому первому ехать?

Дык у левого помеха справа, то есть у тебя с права приоритет маневра первым

[wizus]

Дык у левого помеха справа, то есть у тебя с права приоритет маневра первым

точняк. и при чем тут тогда знак "стоп", который я проехал пару секунд назад, настоявшись на нем на 10 лет вперед?

[chel]

Дык у левого помеха справа, то есть у тебя с права приоритет маневра первым

точняк. и при чем тут тогда знак "стоп", который я проехал пару секунд назад, настоявшись на нем на 10 лет вперед?

Видимо у тех кто его сюда внедрил свое видение проезда данного участка дороги, по букве закона обязан остановиться и пропустить, возможно в скором времени дорисуют разметку  и установят недостающие знаки, а пока имеем,то что имеем