Тихо, чинно ведем беседу.

[alex]

у меня был типа такого





а глянцевали фотки так: на кусок оргстекла наклеивали (еще мокрые) фотки (мордой внутрь), далее сверху на них газеты - и прокатывали изо всех сил резиновым валиком ччтоб выгнать воду
оставляли на ночь
готовые отваливались и падали вниз (как спелые груши))))

[tinkaer]

У нас электроглянцеватель был, вроде там у Вовы он на картинках есть. И увеличитель такой вот

[alex]

ну так да
а у нас не было. поэтому я и описал (наш) способ

[Вольфрамыч]

А на заре перестройки появились Полароиды питерского производства (если не ошибаюсь) , которые сразу выдавали снимок на бумаге . Как это происходило , я до сих пор не понимаю
Кстати , стоили дёшево .

[Вольфрамыч]

Пардон , в Москве делали , сейчас нашёл .

[Jean-Pierre]

Как это происходило , я до сих пор не понимаю

Ты хочешь сказать что ты ниразу не обратил внимание на пакетик с химией, поделенный на три части, под снимком?

[Вольфрамыч]

Пакетики , это да . Но скорость , с которой всё получается ... Нажал на кнопку - получи цветной (!) снимок. 

[Jean-Pierre]

Ты чо, ниразу не проявлял фотки? 

[Вольфрамыч]

Проявлял - долго и муторно . Цветные - вообще проще и лучше было отдавать в ателье , самому сложно и надо руку набить . А я не любитель был снимать , так , изредка .

[Jean-Pierre]

Ну так в домашней "лаборатории" проявка одной фотки, включая проявку пленки(условно - одного кадра), занимала около трёх минут.
Проявка одной фотографии - полароид, занимает до 10-ти минут. Где же тут - быстро?

[Вольфрамыч]

Проявка одной фотографии - полароид, занимает до 10-ти минут

Главное , делать ничего не надо Снимок вылезал из аппарата практически сразу и проявлялся сам собой на свету !
Зимой , да , долго , снимки прятали за пазуху .

[tinkaer]

проявка одной фотки, включая проявку пленки(условно - одного кадра), занимала около трёх минут.

да ладно. пленку долго надо было в бачке крутить - сначала проявитель, потом фиксаж. промыть еще между ними вроде надо было. короче нифига не три минуты даже на одну пленку.

[Вольфрамыч]

Он написал в пересчёте на один снимок . Очень может быть . Ч/б . Хотя нет . С проявкой плёнки и печатью снимков , побольше , в полтора - два часа на плёнку 36 кадров не уложиться , имхо .

[Jean-Pierre]

Вы чо блин, счетоводы.

Допустим пленку мы будем проявлять 2 часа, что очень мало вероятно обычно меньше.
Значит 120 минут делим на 36 кадров, получаем 3,3 минуты.
А фотопечать одной фотки, без учета сушки занимает всего 1-2 минуты.

чем вам мой вариант о трех минутах не понравился? 

[Вольфрамыч]

Ой , ну пусть будет три минуты , мне не жалко