2 спец бат

[vasiliy]

А если ДПСник ехал по встречке (пересек сплошную) все равно женщина виновата?

читаем ПДД

[Kristof]

Цитата: Kristof от Сегодня в 18:06:11А обобщать зачем? Я где то написал, что дама права?Цитата: Шушпанчик от Сегодня в 17:41:33Мне кажется виноватой сделают девуш

Так уточная, что не про меня, ибо твой пост, ответ на мой.

[vasiliy]

Цитата: Kristof от Сегодня в 18:06:11А обобщать зачем? Я где то написал, что дама права?Цитата: Шушпанчик от Сегодня в 17:41:33Мне кажется виноватой сделают девуш

Так уточная, что не про меня, ибо твой пост, ответ на мой.

"...тихо, сам с собою, я веду беседу..."

[Kristof]

Это типо отмазался?

[Inquisitor]

При перестроении либо любом другом маневре, водитель должен заблаговременно убедится что своим маневром не создаст помех другим участникам движения...

примерно так...
так шо тот хто поворачивал, тот и виноват, а тот кто повстречке ехал, виноват только в том шо ехал по встречке...

[vasiliy]

При перестроении либо любом другом маневре, водитель должен заблаговременно убедится что своим маневром не создаст помех другим участникам движения...

примерно так...
так шо тот хто поворачивал, тот и виноват, а тот кто повстречке ехал, виноват только в том шо ехал по встречке...

именно

[Wind]

По ПДД виноваты оба (ниссан за поворот не убедившись, а ауди за выезд на встречку) - по идее это чистая обоюдка (каждый виновен в повреждениях нанесенных другой машине). Но, вспоминая аварию на Ленинском с участием Баркова, скорее всего вердикт группы разбора будет примерно таким: "Водитель а/м ниссан выехал на полосу движения а/м Ауди... Водитель а/м ниссан виновен в ДТП...".

[vasiliy]

По ПДД виноваты оба (ниссан за поворот не убедившись, а ауди за выезд на встречку) - по идее это чистая обоюдка (каждый виновен в повреждениях нанесенных другой машине). Но, вспоминая аварию на Ленинском с участием Баркова, скорее всего вердикт группы разбора будет примерно таким: "Водитель а/м ниссан выехал на полосу движения а/м Ауди... Водитель а/м ниссан виновен в ДТП...".

обоюдка только по идее. виноват водитель совершающий маневр и не убедившийся в том, что он не мешает другим. а водитель на встречке просто нарушил пункт пдд запрещающий выезд на встречку

[Wind]

обоюдка только по идее. виноват водитель совершающий маневр и не убедившийся в том, что он не мешает другим. а водитель на встречке просто нарушил пункт пдд запрещающий выезд на встречку

Вообще-то любое действие на дороге с нарушением ПДД вменяется в вину водителю при ДТП. Ехал он 65, а не разрешенные 60 - уже виноват. Не включил поворотник - опять же виноват. Не сработали стопы - опять же виноват в том, что не проверил работу световых приборов прежде, чем садиться за руль. При разборе любого ДТП все возможные нарушения должны проверяться гаишниками (подавляющее большинство из них недоказуемы, но теперь все больше и больше народу стало ездить с видеорегистраторами и начали дрючить народ за то, что раньше не вменялось в вину ввиду недоказуемости). Да и им это выгодно - из одного ДТП иногда можно целую пачку протоколов настричь.

Другое дело, что слишком эти пингвины зависимы от бабла, которое им предлагают - предложит водятел бабки и гаец закроет глаза на что-нить (по опыту владельцев видеорегистраторов, даже упоминание о таковом, почти всегда мгновенно превращает разбор ДТП в абсолютно законную процедуру, ибо своя шкура дороже тех бабок)...

[slonyara]

я так и не понял кто куда ехал ...
если у дамы не было выезда с прилегающей территории, то повесят обоюдку ...

[AceHart]

шланг свистку не товарищ? (с) бор

Я говорил, что ребята хорошие, но и как везде есть гандоны!Про второй спецбат ваще молчал. Их никто не любит, ибо стукачи, гавнюки и просто редиски)

помоему общественое мнение говорит прямо противоположно - ребята гандоны, но есть и хорошие. а ментов никто не любит, в независимомти от территориальной принадлежности.

[ЧУДОВИЩЕ]

Нужно много историй про 2 спец бац

ещё актуально?

[Громозека]

По ПДД виноваты оба (ниссан за поворот не убедившись, а ауди за выезд на встречку) - по идее это чистая обоюдка (каждый виновен в повреждениях нанесенных другой машине). Но, вспоминая аварию на Ленинском с участием Баркова, скорее всего вердикт группы разбора будет примерно таким: "Водитель а/м ниссан выехал на полосу движения а/м Ауди... Водитель а/м ниссан виновен в ДТП..."

а вспоминая аварию с Евдокимовым, где схожая ситуация была и признали поворачивавшего невиновным, можно смело сказать никакой обоюдки и быть не может...

[Tony]

ещё актуально?

не все, набадяжили уже давно. в лс тут написали, кидали на почту пачку целую.

[Geo]

плохой спецбат, ехать до него неудобно, на каналстрой надо