Меня бесит, когда...

[blogpartner]

А природно развитые некоторые способности, как раз могут сыграть злую шутку через самоуверенность.

Не могу назвать себя самоуверенной, скорей уверенная в себе. В юности, да, грешила самоуверенностью и максимализмом, сейчас я спокойная.

[alex]

да бог с ними, оставим пока; а вот насчет 'троих плохих мужиков, что подставили, суки' - я бы скорей согласился бы с Вовкой: действительно - надо понимать: кто вы для каждого из них? только честно... и вот от этого и плясать уже. тогда и обижаться будет по меньшей мере глупо (если никто). И насчет 'всегда выполняемых вами обещаний' - чтож, похвально; без ложной скромности скажу - сам такой, да. поэтому-то по возможности и не даю никогда никому обещаний: зовут на шашлык - 'возможно, приду'; просят через две недели помочь в чем-то - 'пока не знаю, но постараюсь'; спрашивают о планах на отпуск - 'наверно, поеду'... и если в момент наступления времени 'ч' мне вдруг покажется кошерней давить жопой диван - хер я с него встану! и нас рать... поэтому то, если вопрос действительно серьезный, и моя помощь (участие) в его решении реально необходима - близкие мне люди от меня требуют не 'наверно' или 'возможно', а 'да' или 'нет'. иногда - по доброте душевной - могут даже дать время подумать (пару часов, или даже до завтра) - но чтоб точно, и вот тогда то я - они знают - разобьюсь, но сделаю. и СЛАВА БОГУ, что людей таких в моем окружении не так уж много, ибо я ведь не джин! А по твоей логике - думать, кто там левый что обо мне подумал на работе или еще где - да ну нах, так и свихнуться недолго! В наглую, спецом людей не подставляй, конечно (ибо свинство), но уж если как получилось - так получилось, чего уж теперь... се ля ви, бля; а кому не нравится - могут лососнуть тунцов, ибо это сугубо их проблемы   

[Inquisitor]

Да, женщины тоже совковые, но они по другому совковые, скорей во вред себе, мужчины себе во благо, а женщины во вред. Совковые женщины самые несчастные и забитые догмами и стереотипами.  Нет, личного негатива не было, у меня в основном были мужчины младше меня, у меня никогда не было мужчины старше, я себя с ними вообще не вижу.

Эй, эгегей!
Это в каком институте тебя так выражаться научили?   

[demiurg]

они по другому совковые, скорей во вред себе, мужчины себе во благо, а женщины во вред.

Здесь, смотря глубже, речь можно развивать только о "истинности-ложности" патриархата - матриархата. Воздержусь, тема не с этой ветки. На сег.  всем пока))

[blogpartner]

Alex, не знаю, я женщина и то всегда держу слово, не юлю, не подлю и не подставляю никого, не важно близкие это или чужие, я приложу максимум усилий, чтобы сдержать обещания и не подвести людей, поэтому когда мужчины так себя ведут мне трудно понять)).

[Inquisitor]

поэтому когда мужчины так себя ведут мне трудно понять)).

Потому что ты  меряешь все стериотипными ценностями.
В первую очередь это люди. и только во вторую и третью это половые признаки. И тебе как образованному человеку, должно быть известно, что у каждого есть свои ценности и приоритеты.
Слово не сдержал? Подставил? "Прокатил"?
Так делай выводы. Любому умному человеку, сразу станет понятно, насколько важна ты для эти людей.
Видимо не очень важна, раз - "кидают".
Но это только умным людям понятно с первого раза. А образованным, видимо не всегда.

[alex]

и еще: тут все же нужно понимать, что имеется в виду под словом 'кидать' - а то, выходит, ты вся такая положительная, а с меня не получается... не буду повторять про 'обещания' - см. предыдущий пост, но - ВОПРОС: сколько конкретно тех людей, которых ты 'стараешься не кидать' (в среднем, конечно, скажем - за последний год) постоянно находятся в сфере твоего жизненного пространства? ведь одно дело, когда это, скажем, трое твоих коллег (в кабинете вместе сидите), начальник там (пусть с замом), ну и еще парочка (клиенты фирмы и прочие разовые или редкие - время от времени - контакты не в счет, ибо это уже сугубо рабочие аспекты - т.е. должностные обязанности, а не порядочность, иначе тебя тупо выпрут); и - согласись - совсем другое, когда только в подчинении у тебя человек 30-50, да еще столько же активно контактирующих с тобой товарищей (причем не рядового звена) из всех прочих (смежных и не очень) подразделений; и ВСЕ - люди, т.е. со всеми свойственными людям траблами (тут сказал - там забыл, тут дурачка включил - там круглые глаза и я не я и жопа не моя, и т.п.); а уж в игре 'в самосвал' - переложи часть своей работы на другого, если уж откосить от нее (всю переложить целиком) ума пока не хватает - так тут вообще... в кого ни плюнь - мастер спорта международного класса... мастера интриг, мля, один другого искуснее... ВОТ в этом свете - давай и сравним. а то прям - 'не понимаю, как мужик может так думать, ах-ах-ах!'   

[Resko]

пока не получу желаемого

А что желаешь от нее получить?

[Resko]

Реско, ты по-моему что-то принял на свой счет, раз так спрашиваешь?

Да не то что бы на свой счет принял. Просто достаточно видел женщин не только способных на подлость и низость, но и реализацию подлости и низости. В этом плане различий по гендерному признаку нет. Все одинаковые.

Просто удивило как ты наивно, даже как то по детски заявила что женщины не способны на подлость

[Sneja]

Просто удивило как ты наивно, даже как то по детски заявила что женщины не способны на подлость

Она не заявляла, что женщины не способны на подлость. Она сказала, что чаще наблюдала и испытала на своем опыте, что женщины реже на это способны, нежели мужчины. И совсем не утверждала это как аксиому.

[Resko]

А что ты за Кикимору отвечаешь? Ее что забанили?

[Inquisitor]

пока не получу желаемого

А что желаешь от нее получить?

Так это жеж просто:"или х в дребизги или п пополам."

[chel]

когда женщина незамужем, совковые мужики все время пытаются ее поиметь или финансово или сексуально или еще какую выгоду выбить для себя, а когда не получается ( а со мной у них никогда не получается), то тут фонтан говна выходит.

не все, скорее других просто не было рядом, возможно ещё будут.

[STALKER]

меня бесят педорасы. И депутаты. Короче - педорасы.

[Алевтина]

дядьки вообще в большинстве своем гораздо приличнее теток. по моим жизненным наблюдениям.

А по моим наблюдениям сложилось немного другое мнение.
Тетки да, зачастую гораздо более эмоциональнее, чем дядьки (так уж заложено природой), но гораздо в меньшей степени готовы на подлость или низость... ну только если уж в конец не достанут. А дядьки... Как говорится - в тихом омуте черти водятся. Не все конечно же, но попадались мне такие экземпляры мужского рода, от которых в принципе ничего паскудного и не ожидаешь... а тетки, ну поверещат-поверещат, да и угомонятся.

я не про эмоциональность. я не говорила, что они все благородны. я имела в виду благороднЕЕ женщин.. по своему душеустройству. женщины мелочней, подлючей, мстительней в большинстве своем. по сучности далеко обошли мужиков, хотя среди тех тоже хватает сук. это  без статистики и британских учОных. чиста по своим наблюдениям, кто и как себя вел в различных ситуациях, и по их отношению к этим же ситуациям. они чище. лучше. хотя говна среди обоего пола достаточно. отборного.
вон даже сталкер - благородней и чище меня, хотя слаб умишком и напыщен.