Потрындим за грамотность?

[jurasil]

Меня коробит, когда диктор по радио говорит: передача выходит по средАм.

диктор говорит правильно

где же правильно-то? СрЕда- это день недели, а средА - это место обитания кого-либо. Это разные слова, не путай!!!

[android]

сомневаюс...

не сомневайся, это так. Это как катАлог и каталОг, ноль и нуль - равнозначные слова.

Всегда было правильно каталОг.

[android]

Мой финансовый директор Роман поручил мне написать письмо финансовому директору нашего контрагента Антону, чтобы тот прислал мне договор.

Правильно ли написать: "По указанию Романа прошу Вас прислать мне договор ... "
Не будет ли читаться, что Романом дано указание Антону. Может как то иначе написать?

Написать надо, если по правилам деловой переписки так: " По просьбе Романа, прошу выслать мне договор.." Если договор нужен срочно, то пишется "Убедительно просим Вас выслать договор на имя...."

А разве Вы готовите письмо не за подписью Романа? А как субординация? Или все происходит в упращенном варианте?

[jurasil]

Всегда было правильно каталОг.

Историю почитайте: в современном языке действительно в обиходе каталОг, но это производное от греческого катАлог, и до сих пор этот термин (катАлог) используют работники архивов.

[android]

Работники архивов - катАлог, повара - блюдА, судьи - срокА. Но это не значит, что это правильно.

[jurasil]

А разве Вы готовите письмо не за подписью Романа? А как субординация? Или все происходит в упращенном варианте?

А причем тут субординация?? Они оба финансовые директора своих организаций, и в данном случае равноправны. Поэтому в переписке (не важно за подписью или по электорнке упрощенно) нужно использовать именно форму просьбы, без указаний, приказов и требований. Вот и весь секрет!!!:))

[jurasil]

Работники архивов - катАлог, повара - блюдА, судьи - срокА. Но это не значит, что это правильно.

это правильно. В каждой профессии свои служебные слова, которые может режут слух простому народу.Но это не значит, что надо их клеймить безграмотными!!!!!!Поэтому принято считать за правильное именно то слово, которое используется первоначально и не как принято сейчас, т.е производная от него.

Цитата: "недавно была в университете риторика и вот что выяснилось.
Официальным языком страны является столичный диалект (то есть диалект языка, на котором говорят в столице, то бишь в Москве). По сути, правильным ответом являются хАос, каталОг и договОр (что преподаватель отдельно отметил). Всё остальное - это диалектизмы или искажения. P.S. а ещё правильно говорить [дьверь], а не [дверь], так как это московское (то есть, по сути правильное) произношение. А то, что мы сейчас делаем согласные твёрдыми или ставим ударение не туда - это либо влияние петербургского диалекта, либо простое искажение (звонЯт (правильно)-звОнят (неправильно)."

[android]

Хотя я не упираюсь, поскольку сейчас в русском языке нет "жестких" правил. Такой же хаос, как во всей России.

[android]

Так чтобы не клеймить нас безграмотностью, сейчас позволительно говорить и так, и так.

[android]

Я часто в машине слушаю Эхо Москвы, жутко раздражаюсь, когда журналисты говорят "на ЭхЕ Москвы". Сейчас это норма склонять слова, которые раньше не склоняли: в ШереметьевЕ, ПерепечинЕ и т.д. Ничего не поделаешь. Всё упрощается. Может быть это правильно.

[jurasil]

Всё упрощается. Может быть это правильно.

Это неправильно, с точки зрения русского языка. Наш язык уже и так исковеркали всеми этими заимствованными словами, так еще и свои исконные не хватало.)) Я - бы вообще, честно ,исключил-бы эти иностранные слова из нашего родного языка, загрязняют нашу речь, да еще и значений их многие не знают. К чему они вообще не пойму, вполне и без них можно обходится, будет все всем ясно и понятно!! А то "набрали" этих иностранных слов, а теперь спорят как их правильно писать, где и как произносить. Бредятина ведь!

А про "упрощенку" я тоже слышал что-то, что хотят несклоняемые сделать официально склоняемыми и в учебниках в школах уже будут учить "по-новому". Вот бред-то сивой кобылы! Будет не русский, а вобще хрен поймешь что!

[android]

От иностранных слов мы никогда не избавимся. В русском языке думаю процентов 70 иностранных слов(мне так кажется), о которых мы сейчас уже даже и не подозреваем, а употребляем как наше русское слово. И как бы мы не спорили, эти слова будут входить в нашу речь. Они коротко и ясно и ёмко выражают смысл слова. А насчет упрощения. Это, видимо, идет от того, что русский язык в настоящее время не является главным предметом. Институты готовят специалистов, которые не только не знают русского языка, но элементарно не могут написать "грамотно" письмо. Конечно можно сказать, что это не главное, но лучше так не говорить.

[jurasil]

Вот в том то все и дело, что многие элементарно не знают значений многих этих заимствованных слов, а уж тем более не знают их провописания. А к чему это вообще мне лично непонятно. Ну зачем "извращаться" и писать с ошибками, к примеру (с ошибками пишу) пралангация, когда можно просто и понятно, по-руссски написать, без ошибок, заменив это непонятное слово "продлением" срока действия чего-либо..Нет же, надо "выпендриться" и писать эти сложные и не всем доступные слова, когда можно все гораздо упростить! Сами себе жизнь усложняем..Ну не ищет наш народ легких путей, эх не ищет...)))

[Inquisitor]

Таких специалистов не готовят... их просто продают...
А те кого готовят, выходят из вузов хорошо подготовленными и грамотными...

[Inquisitor]

От иностранных слов мы никогда не избавимся. В русском языке думаю процентов 70 иностранных слов(мне так кажется), о которых мы сейчас уже даже и не подозреваем, а употребляем как наше русское слово.

в оконцовке, произойдет слияние всех обиходных языков... имхо.