Потрындим за грамотность?

[ILYA]

А вы че слово допустим "молоко" что тоже отчетливо МО ЛО КО произносите?

В стихах к тому же для рифмы допускается говорить не правильно.

[Oksanakuks]

Это совсем другое. А когда неправильное акцентируют, невольно обращаешь внимание.
Это вроде как сказать отчетливо "кОрандаш"

[Wintt]

Мож кто объяснит чо к чему, почему и зачем? ?

Помнишь, был такой анек.. .
Студент-армянин отправил телеграмму домой со словами "Папа вышли денег"...
Отец дома читает кричит жене, "мать!! ты посмотри какую неблагодарную скотину мы вырастили!!.. Вырастили, выкормили, устроили в москву в институ, а он что пишет!?... ПАПА!!!! ВЫШЛИ ДЕНЕГ!!!!... он еще смеет требовать негодяй!
А жена ему отвечает " что ты дорогой, он же написал "Папа, Вышли денег."

Сам понимаешь, это надо рассказывать с интонациями...

Вот и с прочтением интернета такая же ботва получается

[Wintt]

А вы че слово допустим "молоко" что тоже отчетливо МО ЛО КО произносите?

нет, я просто говорю молоко... а не мо ло ко... или ты говоришь малако

[Wintt]

Это совсем другое. А когда неправильное акцентируют, невольно обращаешь внимание.
Это вроде как сказать отчетливо "кОрандаш"

А разве не кАрандаш надо,  не?

[Oksanakuks]

Вот я и говорю, что в слове карандаш делается ошибка, и эта "О" произносится отчетливо. Это на вопрос Ильи о том, что слово молоко мы не произносим так, как пишем. А Илья вроде как мне ответил, не? Это я про Кобзона писала (он отчетливо произносит "безымяНЫй") и про Пугачеву.

[Inquisitor]

Если верить эзотерике. То вас эти ошибки не раздражают. Да, безусловно эти ошибки привлекают ваше внимание но отношение должно быть другое. Может быть это "знаки судьбы", которые вы благополучно пропускаете и оцениваете не так как следовало бы?

[Wintt]

Вот я и говорю, что в слове карандаш делается ошибка, и эта "О" произносится отчетливо.

Никогда не слышал

[chel]

Вполне возможно что кто то из близкого окружения окает, Москвичи акают, для карандаша самое то.

[Wintt]

для карандаша самое то.

[вложение удалено Администратором]

[Inquisitor]

Окают, Акают. Фигня это всё. Вот когда хгыкают(вместо "Г" произносят двойной звук "Х-Г") вот где жопа.
Сколько песен таким образом испоганили. К примеру
Песню в исполнение Аиды Ведищевой "Помоги мне" Королёва/Порывай этим самым хгыканьем так испахабила даже слушать противно стало. 

[woman]

Инженер - инженеры
Шофёр - шофёры
Директор - ?

Скрытый текст (кликните для показа/скрытия)

Формы множественного числа именительного падежа существительных: директоры или директора?

Форма именительного падежа множественного числа существительных проверяется в словарном порядке (по словарю).

Словарная статья читается следующим образом: если в статье нет особых указаний на форму множественного числа (помета мн.), то для образования формы именительного падежа множественного числа используется окончание -и или -ы. Если же требуется иное окончание (или допустимы варианты), то ставится помета: мн. -а. Например:

директор, -а, мн. -а, -ов    Правильная форма им. п. мн. ч. – директора
слесарь, -я, мн. -и, -ей и -я, -ей    Правильные формы им. п. мн. ч. – слесари и слесаря
крем, -а и -у    Правильная форма им. п. мн. ч. – кремы

В современном русском литературном языке варианты, колеблющиеся в форме им. п. мн. ч., насчитывают свыше 300 слов. Очагом распространения флексии -а (-я) являются сферы просторечия и профессионального языка. В связи с этим формы на -а, (-я) имеют часто разговорную или профессиональную окраску: договора, слесаря, токаря. Формы же на -ы (-и) более нейтральны и для большинства слов отвечают традиционным нормам литературного языка. Однако в некоторых случаях формы на -а, (-я) уже вытеснили формы на -ы (-и).

Кроме этого, можно запомнить ряд закономерностей, облегчающих выбор флексии (окончания) именительного падежа множественного числа:

    Склоняемые существительные среднего рода, начальная форма которых оканчивается на -КО, имеют безударную флексию мн. ч. им. п. -и (личики, перышки, яблоки). Исключение составляют существительные с ударными окончаниями мн. ч.: войска и облака.
    Остальные существительные среднего рода в форме мн. ч. принимают окончание -а (-я): болота, поля, моря, окна.
    Форма на -а, -я у некоторых слов может быть единственной или преобладающей: бок - бока (боки только во фразеологическом сочетании руки в боки); век - века (веки только во фразеологических сочетаниях в кои-то веки, на веки вечные, во веки веков), глаз - глаза, луг - луга, мех - меха, снег - снега, стог - стога,  шелк - шелка.
    Формы могут иметь разное значение: тона (о цвете) и тоны (о звуке), хлеба (о злаках) и хлебы (о печеном хлебе), цеха и цехи (на предприятии) и цехи (средневековые организации ремесленников).
    Формы существительных могут различаться по стилистической окраске: борта и устар. борты; дома и устар. домы; корма и устар. кормы; рога и устар. и поэт. роги; сорта и устар. сорты; тома и устар. томы, а также громы и поэт. грома; гробы и поэт. гроба.
    Наконец, формы существительных могут быть равноправными и взаимозаменяемыми: года и годы (но: годы юности, тяжелых лишений; девяностые, нулевые годы), цеха и цехи (на предприятии), шторма и штормы.
    Чтобы решить вопрос о статусе "спорной" формы слова (ненормативная, вариантная, стилистически окрашенная и др.), в любом случае нужно обратиться к словарю.

Нестандартно множественное число образуется у слов ребенок - дети, человек - люди, дно - донья и некоторых других.

Я просто всегда говорила директоры. А вчера в учебнике русского языка за 4 класс увидела директора. Долго возмущалась ))

[alex]

а я это с четвертого класса знал! ай да я

[woman]

А мне в институте строго так сказали:
"Запомните, студенты, директоры и бухгалтеры подписали договоры!"
Типа, вы  - будущие руководители, говорите правильно. Представляешь?..

[alex]

и поварЫ