О векторной и не очень графике

[Iltis]

на задолбали постоянно на таких вот сэверов жалуюцо, шо принесут картинко из инета 50*60 пикселей и хотят из нее рекламный баннер 2*3 метра

да, и то, что там всего 72 dpi - не волнует!
А про lpi вообще никто не ведает!
За ламерами частенько приходилось избавлять растр от муара. Результат иногда был только после печати виден.

[SEVER]

на задолбали постоянно на таких вот сэверов жалуюцо, шо принесут картинко из инета 50*60 пикселей и хотят из нее рекламный баннер 2*3 метра

избавлять растр от муара

заибаньте ево ужо за мат

[Iltis]

заибаньте ево ужо за мат

муар, это когда решетка растра при печати изображения накладывается на решетку при печати.
Получается некрасивый эффект.

А иногда пленочки на 4-х цветке не сводят - этот косяк уже призабыл, как называется. Треппинг, по-моему...

[SEVER]

кароче фигня какая-то получаеццо...
была задумка скачать из и-нета картирку, что бы прилепить ее на тачилу..., но векторная графика..... в обсчем... ну её нафиг

на задолбали постоянно на таких вот сэверов жалуюцо

покажи пальцем кто на мну жалуеццо!

[SEVER]

заибаньте ево ужо за мат

Треппинг

вот! опять материццо...

[Iltis]

покажи пальцем кто на мну жалуеццо!

если Вы еще не сдавали источник на печать, то еще пока никто не мог жаловаться)))

[SEVER]

покажи пальцем кто на мну жалуеццо!

если Вы еще не сдавали источник

я ваще никагда никаво не сдавал..., я же не стукач...

[Iltis]

вот! опять материццо...

ничего не могу с собой поделать, воспоминания поперли ...
Слайд-адаптеры для сканеров, причем, перед сканированием линеечкой lpi вымерял, выставлял в проге, потом муар вычищал, после этого картинка была супер.
Я книги и газеты верстал. В газетах, вообще, изображения раньше тяпляпно делали.

Один раз привезли из питерского архива фото-стекляшку. толстая такая. а на ней в негативе академики на симпозиуме.

Хотели было тащить в контору на сканирование, а я полосочками через слайд-адаптер прогнал и все склеил)

По теме: карты на Яндекс.карты - векторные, а когда спутник включаешь - растровые. а стоит наложить оба слоя - это будет комбинированное изображение. А принтскрин снимешь - уже чисто растр.

[Iltis]

я ваще никагда никаво не сдавал..., я же не стукач...

а при чем тут вообще ПЛОТНИК???

[SEVER]

я ваще никагда никаво не сдавал..., я же не стукач...

а при чем тут вообще ПЛОТНИК???

вот и я хотел спросить..... причем тут плотник?

[Iltis]

я ваще никагда никаво не сдавал..., я же не стукач...

а при чем тут вообще ПЛОТНИК???

вот и я хотел спросить..... причем тут плотник?

стукач - это плотник.
В нормальном русском языке.
А Вы значение из блатного жаргона, почему-то, сразу вспоминаете)))

[SEVER]

я ваще никагда никаво не сдавал..., я же не стукач...

а при чем тут вообще ПЛОТНИК???

вот и я хотел спросить..... причем тут плотник?

стукач - это плотник.
В нормальном русском языке.
А Вы значение из блатного жаргона, почему-то, сразу вспоминаете)))

сделайте голосилку, уверен, что большинство народа на вопрос "кто такой стукач?", ответит, что это доносчик, дятел и т.п.

[Iltis]

сделайте голосилку, уверен, что большинство народа на вопрос "кто такой стукач?", ответит, что это доносчик, дятел и т.п.

И что это покажет? То, что согласно узусу, значение, пришедшее со временем, и вытеснившее основное, просто более понятно людям.
Давайте, сделаем голосовалку также на слово "сдавать". Сколько людей отнесет его к семантическому полю вместе со словом "стукач"?

"сдавать в печать" - Вы на это сказали, что Вы не стукач.

[SEVER]

сделайте голосилку, уверен, что большинство народа на вопрос "кто такой стукач?", ответит, что это доносчик, дятел и т.п.

Давайте, сделаем голосовалку также на слово "сдавать". Сколько людей отнесет его к семантическому полю вместе со словом "стукач"?

не путай глагол с существительным....

[Iltis]

сделайте голосилку, уверен, что большинство народа на вопрос "кто такой стукач?", ответит, что это доносчик, дятел и т.п.

Давайте, сделаем голосовалку также на слово "сдавать". Сколько людей отнесет его к семантическому полю вместе со словом "стукач"?

не путай глагол с существительным....

так так так так

Мы начинаем лингвистические войны? Мы о другом совершенно уровне сейчас говорим. Не о морфологическом, а о семантическом. Understand?
При чем тут части речи? Речь о семемах!