«Громкое» дело Амирова отражает проблемы отечественной судебной системы

Одним из нашумевших судебных процессов последних лет является дело, заведенное в отношении бывшего мэра Махачкалы Саида Амирова. Процесс против политика показывает, насколько важно, чтобы полномочия суда присяжных были увеличены, а также демонстрирует текущие проблемы судопроизводства. Об этом говорится на сайте адвоката Владимира Постанюка.

По словам свидетелей по делу, они были подвергнуты пыткам с применением электричества во время расследования, о чем говорят следы от ожогов на их телах. Тем не менее, суд, изучавший дело Амирова, проигнорировал данную ситуацию.

Суды зачастую выбирают любые поводы для отказа в удовлетворении жалоб защитников. Например, по разбирательству с экс-мэром Махачкалы проходит его родственник, недостаточно хорошо знающий русский язык. Он даже не получил переведенное для него «обвинительное заключение». «Факт дискриминации по национальному признаку очевиден, или есть здравомыслящие люди, которые могут сказать иначе?», — спрашивает Постанюк. Даже информацию о том, что по заключению судебных медиков Амиров является инвалидом I группы, и ему нежелательно пребывать в СИЗО, суд проигнорировал.