111 19 +  RSS  Письмо редактору
Сокол: На праймериз «ЕР» часть кандидатов на бюллетенях «спрятали»
19:36, 25 мая 2016

Сокол: На праймериз «ЕР» часть кандидатов на бюллетенях «спрятали»


ed_r

Бывший мэр города Лобня Сергей Сокол раскрыл тайну «исчезновения» целого ряда зарегистрированных уже кандидатов на праймериз «Единой России» из бюллетеней для голосования. На самом деле эти фамилии были в бюллетене, но на его обратной стороне. Однако не все из голосовавших догадались перевернуть лист бумаги и в результате не смогли за них проголосовать.

Сокол отмечает, что «почему-то» список кандидатов был на двух сторонах бюллетеня (речь идет о возможных кандидатах в депутаты городского совета от «Единой России» — прим. «Пушки»)  — «восемь претендентов на лицевой стороне и тринадцать на обратной». «В результате – только каждый третий избиратель «догадался» об этом», — констатирует экс-мэр Лобни.

«Например, за Н.Е.Курицына проголосовало в избирательном округе № 3 (школа № 5) 143 человека и только 49 из тех же избирателей «догадались» проголосовать за него на обратной стороне бюллетеня с единым списком. За А.М. Тишкова проголосовало в избирательном округе № 4 (школа № 3) 216 человек и только 54 из тех же избирателей «нашли» его фамилию на обратной стороне бюллетеня. За А.В. Невского проголосовало в избирательном округе № 3 (школа № 5) 172 избирателя и только 59 из них «увидели» его на обратной стороне бюллетеня. И так практически по всем тринадцати претендентам, фамилии которых были расположены на обратной стороне бюллетеня. По сути 2/3 ожидаемых голосов, можно образно сказать, было «украдено» у каждого из них», — объясняет природу недоразумения Сергей Сокол на страницах своего персонального сайта.

По информации Сокола, по избирательному округу №1 (тут и далее — одномандатному – прим. «Пушки») лидерами голосования стали – Н.Н.Гречишников, И.В.Ходин и Л.Е.Шереметова, по избирательному округу №3 – А.В.Невский, Э.П.Малова и Н.Е.Курицын, по избирательному округу № 4 – А.М.Тишков, Д.В.Краснов и С.А.Ладик, по избирательному округу № 5 – С.С.Сокол, А.Н.Тишков и А.Б.Иванов.

«По избирательному округу №2 говорить о лидерстве не приходится, так как голосование было безальтернативное. Почему-то по этому округу было выдвинуто только две кандидатуры (по числу мандатов) и к тому же мало кому известные. Итоги же голосования по единому списку, как уже говорилось выше, легитимными и достоверными признать нельзя», — приходит к выводу Сергей Сокол.

Обсуждение: есть 1 комментарий
  1. Клоун:

    трата денег ваши предварительные выборы,ямы в городе лучше бы залатали

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

© 2024 Сайт Лобни "Пушка"
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru

Top.Mail.Ru