Всего один вопрос.

[SVEN]

Вот интересно: - Если бы была возможность задать всего один вопрос и получить на него честный и единственно верный ответ. Что бы Вы спросили?
Для себя я не нашел четкого вопроса. Кто виноват? - Сам виноват. Что делать? - Живи с этим, уже не изменишь.
А что бы такого спросить, на что у самого нет ответа? 

[alexandra]

а есть возможность? прикольно! а расскажешь?
а вопрос...была как-то у гадалки ... она на меня смотрит и видно, что что-то видит и вдруг как будто испугалась. ПОЧЕМУ? ИЗ-ЗА ЧЕГО?
понятно, ч все умрем, понятно, что в любой момент. и заболеть можно чем хочешь.
и все же... не дает покоя

т е какой-то личный. не глобальный

[SVEN]

а есть возможность? прикольно! а расскажешь?

Тебе слово "если бы", ни о чем не говорит?
Все умрем, так это фиг с ним, не интересно даже когда. Но есть же какой-то вопрос, на который очень хочется получить правдивый ответ. Вот и задумался, на кокой?

[alex]

в чем смысл жизни? зачем (для чего) мы живем?

вот - единственный и действительно важный на все времена вопрос. спросите у любого (а такие есть среди вашего окружения, хоть один - но точно есть) кто уже раз по-настоящему умирал, а потом вдруг - раз! (чудом? чушь... чудес не бывает; тогда каким местом?!) - бах! и остался жить...
если он захочет с вами откровенничать - обязательнор расскажет, как изменилось его отношение к жизни, и что он думает над этим вопросом раз в две недели - это уж точно, минимум, а если когда напьется - и вообще постоянно...

все остальное - не вопросы, а блажь

[SVEN]

в чем смысл жизни? зачем (для чего) мы живем?

вот - единственный и действительно важный на все времена вопрос.

Вполне возможно, что это и есть самый глобальный вопрос, в честь чего это мы все здесь плодимся и размножаемся. И за какие заслуги, или грехи, нам столько испытаний в жизни выпадает.

[opuncia]

а я вообще вопросы не люблю.
потому что у меня в голове есть большой и жирный таракан, который уверен, что задавая человеку вопросы (из праздного интереса), ты тем самым вторгаешься в его личное пространство.
посему стараюсь этого по возможности избегать. сие могут подтвердить все, кто со мной более менее близко знаком. я ничего не выспрашиваю, не выведываю, не собираю сплетни, не лезу в душу. т.к. считаю, что человек сам расскажет мне то, что посчитает нужным, и сделает это в подходящий для себя момент. еще жутко выбешивает, когда кто-то пытается разузнать что-то через меня. таких любопытных могу послать подальше в грубой форме.
а еще раздражают вопросы-подтверждения. это когда человек заранее знает ответ (или думает, что знает), но все равно спрашивает. типа извечного классически-женского: "дорогой, ты меня любишь?". при этом такому вопрошателю и в голову не приходит, что в один прекрасный день он может получить совсем не тот ответ, который ждал. и вот тогда наступит полная *опа.
потому, что (мое непоКобелимое убеждение) если ты рискуешь задать вопрос, то должен знать, что ответ может тебе не понравиться. и нужно быть к этому готовым, а не валиться в обморок от того, что ты "представлял все иначе".
т.ч. если я таки решаюсь на то, чтобы задать прямой вопрос, у этого всегда очень веские причины. и прежде чем его задать, я обязательно объясняю человеку, что конкретно меня побудило на этот шаг. и уж безусловно, я морально подготовлена к любому ответу (кроме увиливаний и лжи). но увиливания и ложь - тема отдельного разговора.
и когда мне в свою очередь задают вопрос, который продиктован не простым любопытством, а серьезными причинами, то я всегда отвечаю максимально прямо, честно, и при необходимости подробно.

разумеется, что речь идет не о вопросах в духе: "ты на ужин будешь гречку с котлетой или с сосисками?"

[SVEN]

Не, opuncia, это немножко не то. Написала много, но не совсем о том. Спрашивать у кого-то, имею в виду человека, это не интересно. Сколько людей, столько и мнений. Спросишь - Разойтись мне с мужем, или нет? Один ответит - Ясен пень, нахрена тебе такое добро. А другой скажет - Ты что, дура? Где ты еще такое сокровище возьмешь. И не думаю, что этот вопрос для тебя глобален. Ну это, как пример. Без применительно. Есть же вопросы гораздо более глобальные, для тебя. А попытка только одна. Боюсь, я бы ее никогда не использовал.

[opuncia]

нуууу, видимо, мое крайне приземленное сознание не ведает таких проблем. если вопрос мне действительно важен - я его задаю.

а всякая хрень типа "есть ли жизнь на марсе?" и "существует ли на самом деле лохнесское чудовище?" - меня мало интересует. как, впрочем, и вопросы тоскующего разума, в духе: "есть ли жизнь после смерти?" и "решает ли консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов?".

[MTB]

"решает ли консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов?".

[SEVER]

To beer, or not to beer?

[MTB]

 всё то ты о пузе своём ненаглядном)))))))))))
to be or not to be? ............

[SEVER]

to be or not to be? ............

боян 

[MTB]

ой ой ой ..............  и пЫво тваё ни баян да? ....... идиФпень)))))

[SEVER]

ой ой ой ..............  и пЫво тваё ни баян да?

неееее...... пыво это пыво.... )))
а вот пыво с воттткой баян...)))

[shaman]

"решает ли консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов?".

каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирyющий обьект рациональной мистической индyкции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситyационной парадигмы коммyникативно-фyнкционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибyтивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографичеких множеств, изоморфно релятивных к мyльтиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирyющим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа,