Размышлизмы

[Sneja]

какими люди видятся (или хотят видеться)  в виртуале и какие они по жизни - очень часто не угадаешь.

Угадывать - не то слово. Существуют определенные закономерности поведенческих реакций у разных типов людей. И если немного в курсе темы, то не так уж и сложно предсказать (или спровоцировать) нужную реакцию. И по тому как чел отреагировал и вообще "повелся" ли, уже много начинает ясно (без угадывания) прорисовываться...
Моя фраза "ничего не могу о нем сказать" - в действительности не более, чем тактичная вежливость с небольшим умыслом. И мой расчет в принципе дал результаты...

слишком уверен в своих способностях, и в реальной жизни можно силтно ошибаться, чего ты мне уже доказал))

[Inquisitor]

слишком уверен в своих способностях, и в реальной жизни можно силтно ошибаться, чего ты мне уже доказал))

Не соглашусь с тобой.
Есть категория людей, которая очень легко распознает характер человека. и без разницы где это происходит, в тырнете или реале.
А все потому что эта категория людей была поставлена в такие жесткие условия, где люди даже не хотя этого показывают свою сущность. А с годами эта "чувствительность" только усиливается, отсекается лишнее и превращается в искуство - видеть.

К примеру, такие категории людей появляются в Армии, Тюрьме, в ментовке и еще в нескольких местах.

[Тильда]

Есть категория людей, которая очень легко распознает характер человека. и без разницы где это происходит, в тырнете или реале.
А все потому что эта категория людей была поставлена в такие жесткие условия, где люди даже не хотя этого показывают свою сущность. А с годами эта "чувствительность" только усиливается, отсекается лишнее и превращается в искуство - видеть.

К примеру, такие категории людей появляются в Армии, Тюрьме, в ментовке и еще в нескольких местах.

Я тебя уже боюсь  В смысле не ожидала такого поворота событий и хода мысли ))

[Inquisitor]

Я тебя уже боюсь 

Не надо. я не страшны.

[chel]

слишком уверен в своих способностях, и в реальной жизни можно силтно ошибаться, чего ты мне уже доказал))

Не соглашусь с тобой.
Есть категория людей, которая очень легко распознает характер человека. и без разницы где это происходит, в тырнете или реале.
А все потому что эта категория людей была поставлена в такие жесткие условия, где люди даже не хотя этого показывают свою сущность. А с годами эта "чувствительность" только усиливается, отсекается лишнее и превращается в искуство - видеть.

К примеру, такие категории людей появляются в Армии, Тюрьме, в ментовке и еще в нескольких местах.

Ну ладно, давай, бухти, как космические корабли бороздят... Большой Театр (с)
Да ладно, чего там можно увидеть.

[Подонок]

Есть категория людей, которая очень легко распознает характер человека. и без разницы где это происходит, в тырнете или реале.

Только не в вирте!

[Sneja]

 Вов, возможно . Но ошибаются все. И точно распознать не может никто

[Rakushka]

оч. понравилось. оч. верно...

"Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости . Такой вот парадокс..." (с)

Скрытый текст (кликните для показа/скрытия)

...
"Секс стал настолько обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще истолковать свое возбуждение при контакте с интересной женщиной как сексуальное, чем как вспышку энергии, всегда возникающую там, где начинается подлинное соприкосновение двух живых душ. Секс безопаснее, так как близость невозможна без взаимной уязвимости, а секс — вполне, особенно если он ограничивается еще и идеями о том, что «мужчина должен добиваться секса от женщины, которая ему нравится» (а это обязательно?) или «женщина должна соблазнять и быть сексуальной». Близость вытравливается, как несущая напряжение, смущение, волнение — целую гамму сложных чувств, означающих осторожное приближение двоих друг к другу. «Банзай» и штурмом на баррикады — как-то быстрее и проще...

Почему так неловко бывает после секса двух недавно познакомившихся людей? Куда девается это напряжение, бывшее еще накануне? Да так, ушло в гудок (оргазм), когда оно могло влиться в отношения. И неловкость — в которую маскируется стыд — может порождаться сожалением от того, что поторопились. Что разрушили что-то очень трепетное и важное, не дали ему взойти. Как если бы только-только появившийся росток стали заливать тоннами воды, размыв в конце концов почву и вымыв его с корнем. Вода — хороша, когда она своевременна и в нужном количестве, не больше и не меньше. Секс — тоже. Близость не исключает секса, но он не является ее условием. Стыд и смущение, естественные регуляторы темпа сближения людей, могут быть проигнорированы в момент резкого форсирования сближения, но они все равно догоняют - чуть позже...

И еще одна тенденция — желание навесить на близость какой-нибудь ярлычок. «Дружба», «любовь», «приятельство» или еще какое-нибудь обозначение формы взаимоотношений, как будто близость можно втиснуть в рамки и остановить ее развитие. Откуда столько споров о том, возможна ли дружба между мужчиной или женщиной? Дать определение отношениям и успокоиться: дескать, мы теперь знаем, что тут у нас происходит, и будем играть по правилам. Но так ли это? Если обозначить отношения как «дружба» - это разве отменяет их развитие, это гарантирует от дальнейшей трансформации близости в некое иное качество (на которое можно будет потом навесить ярлычок «любовь»)? А если у нас «любовь» - то теперь играем по правилам любви («если любишь, то...»). «Друзья не испытывают друг к другу сексуальный интерес» - это правило откуда взялось, например? Могут испытывать и ничего с этим не делать, могут испытывать и делать, могут еще что угодно... Если близость двоих со временем трансформировалась, приобрела иное качество, значит ли это, что того, что было до этой трансформации, не существовало или это не имело ценности?

Есть, правда, и игра в дружбу, когда под близость маскируется уже простое сексуальное желание. Но в этой игре нет жизни, как и в любой имитации реальности. Достаточно бывает только чуть-чуть вчувствоваться, чтобы понять.

Дайте близости развиваться, и не по правилам «дружбы» или «любви», а по естественному «хаотичному порядку», существующему между общающимися друг с другом мужчиной и женщиной. Близость не подразумевает обязательного перехода «дружбы» в «любовь» или наоборот. Она просто есть. И в «он/она близкий мне человек» нередко больше смысла и чувства, чем в «он/она друг/подруга» или «любовник/любимый человек». Не так определенно и законченно, и поэтому — живо и тепло."
(с) Илья Латыпов

[Inquisitor]

На тему маркетинга.

Иду я тут утром по своему двору, перед домом, и вижуууу...
Стоит лада калина а вроде быи не калина, пригляделся - калина, еще раз пригляделся ииии о господи... лада гранта. 

Вот все зают тазики, ругают по чем зря, ну естественно любители тазиков из любят а остальные это тазоводство ругають.
И айфоны тоже ругают. А любители айфоны любят.

и вот теперь сами посмотрите как хорошо работает маркетинг в том и в другом случае. Лада по качеству изминилась от фиатского качества к русскому некачеству. и все равно её покупают.

А вы говорите что у нас в России ничего делать неумеют. А однакоже аж с 1972 года маркетируют тазики и успешно продают. 

[лом]

у нас автоматы умеют делать и до недавнего времени ракеты делали на отлично.

[radugasudbi]

Мне интересно - неужели кто-то составляет 100% мнение о человеке (как личности)  исключительно по постам на форуме?

100% - наверное и сам человек о себе не знает. А вообще, по постам очень даже прекрасно можно составить общее мнение о личности, просто это гораздо дольше, чем при визуальном контакте (глаза и голос - часто выдают умело скрываемую суть, достаточно быстро).

Мне интересно - неужели кто-то составляет 100% мнение о человеке (как личности)  исключительно по постам на форуме?

100% - наверное и сам человек о себе не знает. А вообще, по постам очень даже прекрасно можно составить общее мнение о личности, просто это гораздо дольше, чем при визуальном контакте (глаза и голос - часто выдают умело скрываемую суть, достаточно быстро).

 Сильно заявляете. В принципе написано, верно. Но в соотношении к вам, сильно вы, скажем так, о себе заявляете. На двух форумах, иногда, пишу много. Ии раньше писал ещё больше. Естественно вы это всё читали, и естественно у вас, по этим моим постам сложилось мнение обо мне. Будьте любезны и не сочтите за труд. Изложить свои мысли в письменной форме. Дабы почитал я и уважаемые форумчане, с гостями форума.

[demiurg]

         Для начала уточню, здесь на форуме в целом принят формат общения на Ты, а не Вы. На возрасте и социальном статусе здесь никто акцент не делает. Не возбраняется конеш и на Вы, для обоюдно желающих этого. Лично я общаюсь на Ты и не собираюсь это менять..., свое общение никому не навязываю.
        1) "сильно вы, скажем так, о себе заявляете "(c)- заявлениями мои посты сложно назвать, они не более, чем мое личное мнение. Можно со мной соглашаться или нет - нискоко не переживаю, если кто-то считает, что я ошибаюсь. Может действительно ошибаюсь! И с вниманием выслушаю человека, который аргументированно и доходчиво мне это обоснует.
        2) "пишу много. Ии раньше писал ещё больше. Естественно вы это всё читали" (с) - читал я токо часть, "все" читать - не вижу такой необходимости.
        3) "по этим моим постам сложилось мнение обо мне."(с) - Конеш сложилось.
        4) "Будьте любезны и не сочтите за труд. Изложить свои мысли в письменной форме." (с) - К сожалению, не смогу быть настолько любезен и считаю это большим трудом;
        По факту предлагаешь мне сделать психолого-психиатрическую экспертизу по текстам испытуемого, смоделировать психологический портрет личности, сделать выводы и дать заключение. При этом наверняка, мне придется еще доказывать свою работу по каждому предложению, с ссылками на источники и обосновывать свои выводы... При этом, без терминологии - доступным языком.
        Пошарь в сети, скоко примерно похожие работы занимают времени и примерно стоят... У меня нет возможности тратить стоко времени на развлечение форумчан.
        Я сюда захожу отдохнуть, узнать новое, а не трудиться. Конеш каждому - свое.

[radugasudbi]

         Для начала уточню, здесь на форуме в целом принят формат общения на Ты, а не Вы. 

Я привык к незнакомым людям обращаться на вы.
Как вы лично общаетесь, мне безразлично.

[radugasudbi]

         Для начала уточню, здесь на форуме в целом принят формат общения на Ты, а не Вы. На возрасте и социальном статусе здесь никто акцент не делает. Не возбраняется конеш и на Вы, для обоюдно желающих этого. Лично я общаюсь на Ты и не собираюсь это менять..., свое общение никому не навязываю.
        1) "сильно вы, скажем так, о себе заявляете "(c)- заявлениями мои посты сложно назвать, они не более, чем мое личное мнение. Можно со мной соглашаться или нет - нискоко не переживаю, если кто-то считает, что я ошибаюсь. Может действительно ошибаюсь! И с вниманием выслушаю человека, который аргументированно и доходчиво мне это обоснует.
        2) "пишу много. Ии раньше писал ещё больше. Естественно вы это всё читали" (с) - читал я токо часть, "все" читать - не вижу такой необходимости.
        3) "по этим моим постам сложилось мнение обо мне."(с) - Конеш сложилось.
        4) "Будьте любезны и не сочтите за труд. Изложить свои мысли в письменной форме." (с) - К сожалению, не смогу быть настолько любезен и считаю это большим трудом;
        По факту предлагаешь мне сделать психолого-психиатрическую экспертизу по текстам испытуемого, смоделировать психологический портрет личности, сделать выводы и дать заключение. При этом наверняка, мне придется еще доказывать свою работу по каждому предложению, с ссылками на источники и обосновывать свои выводы... При этом, без терминологии - доступным языком.
        Пошарь в сети, скоко примерно похожие работы занимают времени и примерно стоят... У меня нет возможности тратить стоко времени на развлечение форумчан.
        Я сюда захожу отдохнуть, узнать новое, а не трудиться. Конеш каждому - свое.

Вы бы проще написали - делаю это за деньги.
И всем всё понятно стало бы.

[Rakushka]

Размышлизм. Сегодня поняла, что не вижу людей вокруг. Вообще. Ну, то есть, вижу окружающую меня серую массу, на которую совершенно не обращаю внимания.
В магазине передо мной стоит мужчина, поворачивается... радостно здоровается. А я смотрю на него, понимаю, что да, знаю... Судорожно вспоминаю имя, извиняюсь, что сразу не узнала (а, по идее, должна бы была помнить, да... )... и тут же сразу забываю.
Мне не интересно, как живут "старые знакомые", чем дышат, я абсолютно реально их не замечаю.  Пугает даже мысль о том, что сейчас начнутся вопросы и нужно будет поддерживать вынужденный диалог, который мне не интересен...
Виват, интернет! Захотел - зашёл, захотел - вышел. Хочешь - общаешься, не хочешь - забиваешь...