Идеальный брак!

[Просто]

интересно, а куда деваха денется, когда детю 18 исполнится и приток денег кончится?

[Алевтина]

кто-нить наслюнит "историю" наспех, снабдив парочкой эпитетов. и народ давай гадать на ромашке. хлебом не корми. разберут весь скелет на косточки, перемоют.

интересно, а куда деваха денется, когда детю 18 исполнится и приток денег кончится?

"деваха"...почему так пренебрежительно? Вы ее знаете? мало ли что Винд тут напел. Это персонаж уже известный своим желчным и злобным нравом.

[Просто]

ну как пример сойдёт(это про саму историю). пусть будет Женщина!

[alex]

ребят - ну тут же мы ВСЕ примеры обсуждаем как примеры! кому вообще придет в голову обсуждать на общедоступном форуме конкретных людей?! это ж некрасиво!

по теме: к тому времени новый источник отсоса появится, она же наверняка следит за собой - фитнес / маникюр / всегда бритая зона бикини. время есть

[Просто]

там же вроде без излишеств, только ребенок и еда.

[Алевтина]

ладно, как пример: а согласился бы ее бывший муж (ныне донор-алиментщик) жить на эти самые деньги (не жировать) и ВСЕ свое время посвящать ребенку?

[Omega]

Я согласна с alex-ом..бывший должен только своему собственному ребенку, бывшей жене он ничего не должен..если помогает и содержит, это только его личная инициатива (не беру в расчет наличие совместного ребенка до детсадовского возраста)А вообще в каждой ситуации надо уметь по человечески договариваться и оставаться людьми при любых раскладах.

[Baila]

Я согласна с alex-ом..бывший должен только своему собственному ребенку, бывшей жене он ничего не должен..

Поддерживаю! А в этой истории получается, что жена живет на деньги ребенка - ну с финансовой точки зрения...

[Omega]

Ситуации бывают довольно разные и очень многогранные..в конкретном случае, гепотетически-да, возможно..но наверняка есть некие подводные камни, о коих известно только этой семье..возможно ребенок не здоров и т.п.

[alex]

ту Просто: чтобы вот так - "без излишеств, только ребенок, мама и еда" иные мужики на двух работах вджобывают.
ибо еще есть "квартира, одежда, детские кружки" и т.п., о чем, в принципе, выше уже не раз говорилось

ладно, как пример: а согласился бы ее бывший муж (ныне донор-алиментщик) жить на эти самые деньги (не жировать) и ВСЕ свое время посвящать ребенку?

знаешь, думаю - запросто! нанял бы няню - и вася-кот... дешевле бы выходило
правда, не факт, что так лучше было бы для самого ребенка... вот такая вот эпидерсия

[alex]

т.е. ему то зачем жить на "эти же" деньги?! он то больше зарабатывает!

[Северянка]

нанял бы няню - и вася-кот... дешевле бы выходило

Саш, ты просто очень далек от этого, но так, к сведению, няня на 5 дней в неделю часов на 9 в день в 35 тысяч встает как минимум (Москву и Лобню име в виду)... Так что вряд ли няня выйдет дешевле... А тех, кто по 35 тысяч алиментов платит, думаю, по пальцам пересчитать...

[Просто]

хотя в идеале, если детей правильно воспитать, они сочтут за честь поддержать родителя материально.

[Северянка]

К тому же, даже если ребенок уже ходит в сад, это не означает, что мама в состоянии полноценно работать, т.к. первые годы в саду дети болеют без остановки, такой работник (который постоянно на больничных) мало кому нужен. Выход здесь опять же: или мама довольствуется работой, где ее такую будут держать (со смешной зарплатой), либо опять же няня на постоянку за те же деньги. 

[woman]

бывший должен только своему собственному ребенку, бывшей жене он ничего не должен..

А если изначально по договорённости жена сидела дома, занималась хозяйством, мужем, ребёнком. Ни профессии, ни опыта работы. Всю жизнь домохозяйка, мужа облизывала. А потом бац - развелись, муж ушёл.
Я когда такие истории слышу, мне кажутся несправедливыми наши законы, по которым бывший муж никак не помогает жене, а только ребёнку.