Розарио, тут Навального за бога почитают от силы пара форумчан. Ты сам-то что сказать хотел этой ссылкой?
И кто же это ? 
По ссылке - изложенные там факты есть или их уже таки нет ? 
Странный диалог...
Под ссылкой бложек.
Большой.
27 страниц по 10 постов.
Это очень много букавок.
С разными темами.
Там очень много тем и, соответственно, "фактов".
Часть изложенного, несомненно, интересна, часть спорна, а часть - полная ахинея. В любом случае, там мало связанных тем.
Возникает резонный вопрос - что хотел сказать итальянский мафиози размещением ссылки на бложек?
Вариант 1: Розарио неприятно удивлён, что у Навального есть блог
Вариант 2: Розарио неприятно удивлён, что блог Навального хостит Эхо Москвы
Вариант 3: Розарио прочитал 27 страниц блога за раз и НЕ получил от этого удовольствия
Вариант 4: Розарио приглашает в какую-то секту. Как мальчонки у метро раздают книжки о Боге, Розарио раздаёт ссылки на блоги (книжки у метро солидным дядькам раздавать несолидно).
Вариант 5: Розарио огорчён содержанием какого-то отдельного поста из блога Навального, но забыл разместить текст, вызвавший неудовольствие.
Сталкер пишет универсальный ответ, подходящий ко всем пяти вариантам, и расшифровывающийся как:
в вариантах 1,2,3,4: это не интересно
5: а поконкретнее?
Вольфрамыч же сразу подразумевает варианты 3 и 4. Для остальных его пост не имеет смысла.
Вариант 4 предполагает, что Вольфрамыч не знаком с правилами миссионерства - сначала надо растолковывать писание, и только потом спрашивать о том, что паства поняла.
Тож отметаем.
Остаётся 3. Вероятно, Вольфрамыч тоже осилил 260+ постов, потратил на это чуть больше 3 суток и сейчас вопрошает: ну и что же тут непонятного?
260 постов по 10 Килобайт - это 2,5 метра, 10 повестей. Феноменальная скорость чтения.
Или я чего-то недопонял...
Пойду коньячку тяпну...
