"В чём сила, брат?.."

[Rakushka]

Все мы знаем, что есть люди социально и душевно открытые, а есть закрытые, привычно не пускающие никого на расстоянии «вытянутой руки».
По ссылкам можно прочитать краткие определения про открытость и открытого человека и закрытого человека.
Меня лично иногда занимает вопрос - а так ли всё просто? Я сейчас не предлагаю копаться в первопричинах, а предлагаю пообщаться по следующим вопросам:
Что (на ваш взгляд) есть открытость?
Каким лучше быть  -  открытым или закрытым?
Какая защита на ваш взгляд эффективнее для жизни -  защитный кокон (закрытость и изоляция) или включенность в большую систему (относительная открытость)?..
Всегда ли открытость - это сила человека?

[Rakushka]

почему-то, опцией по умолчанию психически здорового человека считается душевная открытость. мож оно и праальна.. но мне всегда казалось, что и "закрытию" и "открытию", как каждому овощу - свой срок.
у каждого человека есть свое ощущение комфортности окружающей среды и вот там, где человеку хорошо, где его в большей мере ничто и никто не напрягает, там и будет человек открыт, искренен, естественен. попадая же в неблагоприятную для себя ситуацию, общество или обстановку, человек естественным образом пытается "сжаться", "забиться в свою раковину" и отсидеться до лучших времен. и "открытость" - естественное состояние любого существа в природе в благоприятных условиях. а вот в случае возникновения какой-либо угрозы "ощущению комфорта", существо сжимается, напрягается - "закрывается".
так вот я, собст-на, к чему...
чёт сегодня мне пришла в голову одна мысль, которая не даёт мне покоя:

открытому человеку (находящемуся долго в комфортном состоянии) нет дела до внутреннего поиска, а значит и самосовершенствования. ведь вся мудрость в нас самих, а не в окружающем мире.
т.е. пока человеку хорошо - он не будет заморачиваться всякими погружениями в самого себя. но как только жизнь трахнет по голове, человек "сжимается", "закрывается" и начинает задумываться о причинах и следствиях, и о прочих "кораблях, бороздящих бескрайние просторы вселенной".

так вот выходит, что "закрытость"-то - на пользу...

[Inquisitor]

Чавойто тебя Марина на психологию потянуло?

зы
по теме.
Моя открытость напрямую зависит от степени моего доверия.

[Rakushka]

да это не сегодня... (махнула рукой) просто до нормального интернета добралась.

про доверие - это ты метко. безусловно, доверие - одно из качеств, которое может появиться в комфортных условиях. т.е., в принципе, мы не противоречим друг другу.
но сила-то в чём? легче жить кому, как считаешь? тому, кто в хитине, как броне, или тому, кто беззащитен в своей открытости? 

[norD84]

Сила в Ньютонах

[alf]

Сила в Ньютонах

нифига. в лошадиных силах.

[jurasil]

Моя открытость напрямую зависит от степени моего доверия.

вот это правильно, я тоже так считаю. Человека надо знать довольно хорошо, доверять ему полностью, чтобы ему можно было "открыться" без вреда себе. Действует, не всегда конечно, точно эта теория, так как бывают случаи, что хоть и знаешь человека уже много лет, и полностью в нем уверен(на )на все 100%, а он (она) неожиданно взял(а) и подвел тебя. Такова жизнь, тут не угадаешь.)
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[alf]

зачем открываться кому то в чём то? "Пока я храню свою тайну, она моя пленница. как только я её выпустил-я её пленник".Шерали.

[Алевтина]

зачем открываться кому то в чём то? "Пока я храню свою тайну, она моя пленница. как только я её выпустил-я её пленник".Шерали.

а насчет чужих тайн он ничо не говорил?

[alf]

мож и говорил. только мне сие неведомо.

[jurasil]

чужие тайны, они на то и чужие, что другие не могут и не имеют права в это вмешиваться. Поэтому и  говорят: "Не моя тайна". Что касаемо открытости, то слишком уж "закрытым" тоже не нужно быть. мое ИМХО.

[Rakushka]

зачем открываться кому то в чём то?

пока мы живем в обществе, более успешен тот, кто умеет заставлять других плясать под свою дудку. "общаться" в широком смысле. а тут важны харизма, контакт, умение взаимодействовать с окружающим миром, т.к. если себя не показать, люди тебя и не заметят. молчаливого исполина толпа пропустит, как река пропускает сквозь себя опоры моста. поэтому, хочешь -не хочешь, придется по-разному себя проявить, а значит "открыться". ну, когда уже человек хоть чего-то добьётся, чего хотел, займёт свою "нишу" в обществе, можно уже и "прикрыться". так мне каа-ца...

[jurasil]

придется по-разному себя проявить, а значит "открыться"

ну если это касаемо карьеры, то да, тут несомненно нужно себя проявить. От этого соответственно и зависит ее положительный исход. А про свои какие - то  личные тайны и секреты, которые всем знать совсем необязательно.
Всегда быть открытым перед всеми тоже не правильно (мое имхо), так как мне думается, что интересней ,когда человек немного загадочен. Это будет тянуть окружающих к нему из-за его загадочности.

[wert_ru]

В чём сила, брат?

[alf]

путаешь разные понятия. открыться кому то в чём то и заставить плясать под свою дудку. если откроешься, то про дудку забудь.
про молчаливого исполина согласен. но такой тип изначально обречён на провал. и что с того, что он кому то в чём то откроется? он так и останется для других тем, кем был.
так что незачёт, как мне каа-ца.