Медведев предложил запретить судимым за педофилию работать с детьми

[Geo]

типа, Нургалиев разрешит?

[Шушпанчик]

Можно я повыпендриваюсь своими не большими знаниями? Можно! Спасибо!
Статья 134 УК РФ гласит:
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
   Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, —
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.
п.5 комментарий к этой статье гласит:
 Должно быть установлено добровольное, а не вынужденное согласие потерпевшего на совершение полового акта или иных сексуальных действий. При отсутствии такого согласия преступление подлежит квалификации соответственно по ст.ст. 131 или 132 УК.
Ну это по моему мнению бред! К тому же полный! Тут говориться о добровольном половом акте! То бишь, будь я мальчиком 15 лет и я жахнулся с телкой 22 лет! И эта телка знала, что мне 15 лет. Спрашивается, я что такой идиот приходить писать заяву в милицию, говорить, что у меня был добровольный секс с девушкой, а мне всего 15 лет(
Если будет "абаюдка", то никто никуда ничего писать, сообщать не будет. Тогда зачем нужна эта статья вообще? А если кто-то будет вюнихивать что 15летний Ванька Шушпанов перепехнулся с телкой 22 лет, это уже будет нарушение конституционных норм...

[Шушпанчик]

типа, Нургалиев разрешит?

 
Ага, ну да! Разрешил п*здить ментов, если они нарушают закон 

[alex]

Шушпану и всем остальным тоже:
давайте ненадолго расширим тему: ведь педофилы, как правило, ЗАСТАВЛЯЮТ (принуждают, суть - насилуют) детей делать это. И даже если в первый раз он может склонить (не до конца въезжающего в тему) ребенка к этому, скажем, обманом, или подарками, или еще как - что мешает ему потом пугать его обнародованием фото/видео и т.д.? И продолжать? Правильно - никто не мешает. И они это прочухали давно, суки.

Так что твоя статья, Шушпан, думаю, не может отразит полностью всю эту мерзость. И к собственно педофилии надо добавлять еще и изнасилование (с отягчающими), и проч.; и судить (соответственно) - по совокупности, НО! для некоторых сьаьей (и особенно для этой, для определения срока лишения свободы) я бы ввел в УПК отдельную норму: никакого (по совокупности) "метода частичного сложения сроков наказания! Полное сложение! И увеличить раза в полтора еще!
во как
     

[Шушпанчик]

Алекс, но ты не забывай, что есть другие статьи УК РФ сексуального характера, по которым будут квалифицировать педофила:
Статья 131. Изнасилование
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Статья 135. Развратные действия
 
Вот тут подробнее кому интересно

[alex]

ну да. я ж и говорю.
только я говорю - сроки по ВСЕМ этим статьям надо тупо сложить, а потом - еще и на полтора (два) умножить!
ну или просто сложить хотя бы. тогда больше выйдет, чем сейчас - ну что это за х..ня, когда педофилу 2 (или) три года дают? да через год он еще и по УДО выходит?
да если до суда в СИЗО его держали какое-то время - он вообще может на зону и не уехать - на хрена, раз не надолго? оставят в СИЗО баланду таскать... потом - выпустят. А что? ну посидел... и иди себе... охренеть можно, нигде такого нет, за ребенка меньше чем за грабеж давать! и + УДО, и + снятие судимости... молодцы!

а возраст детский я бы тоже дифференцировал ,кстати: что это - до 16-ти? я бы поделил: скажем, если ребенок до 6-лет - сразу пожизненно; от 6 до 12 лет - лет 25, с возможностью УДО не ранее 2/3 срока (или без такового); от 12 до 16 - лет 10 дать, а потом яйца оторвать и отпусть...
если ребенок умер - пожизненно. и еще немного 

[Ксю]

только я говорю - сроки по ВСЕМ этим статьям надо тупо сложить, а потом - еще и на полтора (два) умножить!

да отрезать им нахрен все под корень...
как ворам раньше руки отрубали... так и этим....только не руки...

[alex]

А то, что пианист этот – никакой не пианист, а пидота музыкальная – так это нормально вполне; я тут узнал недавно – у них (музыкантов) это вообще очень часто бывает. И давно причем. Даже этот, как его… Чуковский жопошником был! То есть нет, этот – Чайковский.
Хотя мне вот тут подсказывают – и Чуковский тоже, вроде… или нет?

Ксю, нельзя отрезать: пока у нас такое огромное число судебных ошибок (в том числе и "умышленных") - нельзя. чревато.

А про современных (Биланы с рыбаками, и еще два каких то чувака- качка (группа какая-то), которые вместе все время – то ли полупидары, то ли еще кто – неясно) – это я вообще молчу; кто и просочится «целкой» - того продюсер или кто там еще шпили-вили разок бах! – и добро пожаловать в клуб, как говорится
Лишь бы они между собой спаривались, в пределах, так сказать, своего заповедника; если между собой – да ради бога!
Интересно даже, а вдруг они кого родить таким макаром смогут? Природа и не под такое подстраивалась…

[Ксю]

Ксю, нельзя отрезать: пока у нас такое огромное число судебных ошибок (в том числе и "умышленных") - нельзя. чревато.

ну это всё понятно.. а вот когда вина 100% и доказана.....

[Алевтина]

скажем, если ребенок до 6-лет - сразу пожизненно; от 6 до 12 лет - лет 25

интересная дифференциация по степени тяжести получается: то есть ребенок в 6 лет получит по твоей логике значительно меньшую травму , чем в 5..
зы. какое это все имеет отношение непосредственно к теме? там вроде про работу речь шла. О допустимости работы с несовершеннолетними.

[alex]

Ксю, повторюсь: когда вина 100% доказана – это замечательно; именно так доказали вину полтора десятка человек и быстренько их расшлепали (пока ловили *кстати, педагога* Чикатило);

Алевтине: как я додумался до возрастного деления:
Нет, конечно – не из-за детей. Дети травмируются одинаково сильно в любом возрасте. А вот глубину уродства самого преступника возраст жертвы очень даже может (в числе прочих факторов, разумеется) отразить. И, соответственно – быть одним из факторов при вынесении приговора.
Или нет разве, а?

И опять Але: от темы, кстати, никто не уходил. Я вообще писать здесь начал, чтобы высказать свое мнение к подобному закону (поправке); я считаю – это все равно, что писать срок годности йогурта внутри на дне банки, а когда люди начнут возмущаться – написать на крышке: «срок годности указан внутри банки». Вместо указания его снаружи…

Запутал вас?
Я имею в виду – если ПРАВИЛЬНО организовать наказание (и учет) этих людей – подобные законы НЕ понадобятся!

Можно сколько угодно ограничивать места для курения, поднимать цены на сигареты, проводит семинары – а по-настоящему быстро и серьезно бросить курить человека можно заставить только одним способом: запереть его в комнате без окон. Без сигарет

Вот так где-то

 

[Ксю]

Ксю, повторюсь: когда вина 100% доказана – это замечательно; именно так доказали вину полтора десятка человек и быстренько их расшлепали (пока ловили *кстати, педагога* Чикатило);

кстати про него... он кучу людей загубил.. а ему всего лишь пожизненное дали, если я не ошибаюсь... потому что казнь у нас отменена.. у нас же гуманная страна....

[alex]

Чикатило был приговорен к высшей мере наказания (расстрелу); 
приговор привели в исполнение еще 10 лет назад...

гуманная, вопросов нет. И это хорошо

[Шушпанчик]

гуманная, вопросов нет. И это хорошо

А что ж хорошего то? По мне лучше бы сняли мораторий со смертной казни. НО! для этого необходимо изменить наши суды

[alex]

для этого надо изменить страну, Иван...
для этого и еще для многого чего другого