Тихо, чинно ведем беседу.

[alex]

а я тут абсолютно согласен с Вольфрамычем.
даже прекрасно зная всю физику процесса один хрен - волшебство

ща попробую вспомнить (поправьте, если чо, и не кидайтесь тапкакми - четверть века прошло)

пленка.
в темноте заправить в бачок.
проявить. слить. промыть. зафиксировать. слить. промыть.
просушить.
(поспать)

теперь позитив (фотка)
чик - посветить.
проявить. промыть. зафиксировать. промыть.
просушить.
(поспать)


и вуаля

а тут - чик! и сразу вуаля!! да еще и цветная!!! (ваще хрен знает как, ни разу не делал)

охренеть блин
Вольфрамыч прав

[tinkaer]

Значит 120 минут делим на 36 кадров, получаем 3,3 минуты.

некорректно привязывать время проявления к количеству фоток, там же химпроцесс время занимает, а не кадры, так что 12 там кадров или 36 - не сильно на время влияет.

[alex]

+1


волшебство


тут кстати товарищи подсказывают что их всего два года назад с производства сняли )

[Wintt]

проявка одной фотки, включая проявку пленки(условно - одного кадра), занимала около трёх минут.

да ладно. пленку долго надо было в бачке крутить - сначала проявитель, потом фиксаж. промыть еще между ними вроде надо было. короче нифига не три минуты даже на одну пленку.

и еще пленку требовалось высушить. как правило на ночь  вешали.

[alex]

просушить.
(поспать)

ну

[Вольфрамыч]

а я тут абсолютно согласен с Вольфрамычем

О как !

Скрытый текст (кликните для показа/скрытия)

Может говнеца на брудершафт ?

Простите , не сдержался . 

[Jean-Pierre]

Значит 120 минут делим на 36 кадров, получаем 3,3 минуты.

некорректно привязывать время проявления к количеству фоток, там же химпроцесс время занимает, а не кадры, так что 12 там кадров или 36 - не сильно на время влияет.

Вполне корректное.
Ведь речь шла изначально о "моментальном" снимке полароид. Который высыхает намного дольше обычного негатива, аж на несколько месяцев дольше.
В остальном от момента фотофиксации, до появления изображения, проходить столько же время, чистого время, сколько и при обычной пленочной фотографии.

[alex]

подскажите как найти рубрику "анекдоты"
смишной рассказали

[Jean-Pierre]

подскажите как найти рубрику "анекдоты"
смишной рассказали

http://www.lobnya.cc/forum/index.php?topic=149.msg777026#msg777026

[alex]

спасибо
хоть буду знать )) не фига этот поиск не работает


анекдота не будет. уж больно пошлый и опять про этих )

[Jean-Pierre]

Поиск работает, но не так как поисковики.
Чтобы найти на форуме какую-то тему, нужно сначала зайти в соответствующий раздел и уже из этого раздела воспользоваться поисковиком. А в поле поиска набрать не более двух слов, в идеале - одно, и не стоит забывать что не редкость на форуме исковерканные слова и не правильно написанные.
У меня по поиску на запрос "Анекдоты" нашлось всего 37 результатов.

Искомая тема оказалась второй в списке.

[alex]

хм, если бы я знал в какой идти раздел - я б и без поиска нашел ))


пы.сы. в беседке, кстати, смотрел. не было ((

[ILYA]

Это да, поиск почему то так работает. По разделу только. А по форуму пишет тем не найдено, хотя они есть

[alex]

вот да
ни хрена не работает.
надо бы дать ему по яйцам

[Jean-Pierre]

И по форуму в целом и по разделам и по темам, поиск работает нормально.
Но он работает аналогично поисковику который в текстовых программах.
Он просто мониторий совпадения на заданное слово.
Наверное там где-то надо какие-то галочки поставить/убрать, чтобы он стал более искабельным.

К тому же если вы используете для серфинга не комп а телефон/смартфон, то там не загружается полностью весь форум а только та страница которую вы конкретно хотите посмотреть. Поэтому поисковик не будет работать если на странице не найдется искомого слова.