За колхозный ксенон - лишение прав.

[AceHart]

а где написано про отмену?

[AceHart]

ерунда то что ты щас сказал. буква Н - галоген, ксенон - D. Та маркировка что у него - галоген везде.
ТО что ты как будто перевел я японского должно было бы выглядеть так -DCHR (с - ближний, R- дальний).
HID- би-ксенон (это если я не ошибаюсь).

понимаешь ли, Олександер, я же писал, что это перевод с японечиского. а они там воротят как хотят. даже по встречке ездят совершенно официально, чего нам нельзя.

хотя на своей правоте настаивать не буду.
если чо, там есть еще одна маркировка, с другой стороны. точно не помню, помоему D2S вроде.

[Wintt]

а есть еще один прикол... японские лампы D2S - не обязательно ксенон... )))))
если я правльно во всем разобрался почитывая форуы по линзам, это тип посадочного места лампы

[Wintt]

Вот чел мысль изрекает!!!

Цитата(ss_2003 @ 23.2.2010, 21:36) *
Гаешник парится не будет, протокол заполнить пять минут, в течении суток уйдет в суд.

Ну и на первом же юридически грамотном водители, такие судебные решения перестанут существовать!
Ну я например, стопудов доведу дело до суда и буду его обжаловать 100%! Лишить прав - нужны веские причины и соответственно правильная доказательная база! Соответственно в техническом вопросе (коим является определение типа лампы) одного НОНД (нет основания не доверять) не достаточно!
Определить тип лампы может только технический специалист!!!

Цитата(ss_2003 @ 23.2.2010, 21:36) *
Гаешник парится не будет, протокол заполнить пять минут,

главное не забыть в таком протоколе сделать соответствующие записи, что бы потом легче было рыгать в суде! wink.gif

И обжалуя подобное решение суда требовать не только его отмены, но и привлечение сотрудника ГИБДД к дисциплинароной ответственности по несоответствию с занимаемой должности!
И когда хотя бы один гаишних за такой протокол схватит "неполный ход", вот только тогда и гайцы и законодатели задумаются - как правильно и по законы бороться с самопальным ксеноном!
А нынешнее "разъяснение" - это не борьба, а очередная КОРМУШКА для гайцов, расчитанная на "лохов"-автолюбителей!

Отсюда

[AceHart]

кто то ту уже писал, или не тут: все нововведения из гаи - очередной способ положить денег в свой карман.

по хорошему, при суде в случае положительного исхода дела в сторону водителя нужно подавать встречный иск на служебное несоответствие на клоуна. и тада, при железных доказательствах в свою пользу, можно хорошо "наезжать". и как написано в предыдущем посту, они начнуть думать.
насчет последней фразы я конечно сильно сомневаюсь.

[vasiliy]

Определить тип лампы может только технический специалист!!!

чет вот этого прикола я не понял... а что, на левом ксеноне тип лампы не указывается?

[Wintt]

Серег, гаишник не имеет права разбирать фару для с целью определить что за тип светоисточника там находится. Где то я уже приводил статью из "положения о милиции" где сказано кто имеет право на подобное мероприятия. Что проводится должно тока на станц посту. и только тех. специалистом. Это с юридической стороны и законной дела...
а так конечно каждый суслик в поле агроном. Тоесть каждый может определить тип лампы и тип светоисточника, да вот только не каждое такое определение имеет законное основание

[Wintt]

кто то ту уже писал, или не тут: все нововведения из гаи - очередной способ положить денег в свой карман.

по хорошему, при суде в случае положительного исхода дела в сторону водителя нужно подавать встречный иск на служебное несоответствие на клоуна. и тада, при железных доказательствах в свою пользу, можно хорошо "наезжать". и как написано в предыдущем посту, они начнуть думать.
насчет последней фразы я конечно сильно сомневаюсь.

для этого не железные доки нужны, а много терпения, времени и оч грамотный адвокат... а еще очень не повредит пресса (желательо та что будет на твоей стороне )

[AceHart]

Серег, гаишник не имеет права разбирать фару для с целью определить что за тип светоисточника там находится. Где то я уже приводил статью из "положения о милиции" где сказано кто имеет право на подобное мероприятия. Что проводится должно тока на станц посту. и только тех. специалистом. Это с юридической стороны и законной дела...
а так конечно каждый суслик в поле агроном. Тоесть каждый может определить тип лампы и тип светоисточника, да вот только не каждое такое определение имеет законное основание

так то оно так, только на практике получится так: "снимаем номера, поедешь на  пост технического контроля, они определят".
как то так.

кто то ту уже писал, или не тут: все нововведения из гаи - очередной способ положить денег в свой карман.

по хорошему, при суде в случае положительного исхода дела в сторону водителя нужно подавать встречный иск на служебное несоответствие на клоуна. и тада, при железных доказательствах в свою пользу, можно хорошо "наезжать". и как написано в предыдущем посту, они начнуть думать.
насчет последней фразы я конечно сильно сомневаюсь.

для этого не железные доки нужны, а много терпения, времени и оч грамотный адвокат... а еще очень не повредит пресса (желательо та что будет на твоей стороне )

думаю большинство вопросов можно обойтись без адвоката.

[Отче]

хз о чем вы тут речи ведете..
я по теме брякну
пиво типа тож запретили пить в общественных местах..
думаю и с ксеноном так же будет..то прошел?? все ок значит

[vasiliy]

думаю и с ксеноном так же будет..то прошел?? все ок значит

а жаль

[Wintt]

[Погран]

никто ни в курсе, чо там с праворульными авто? их запретили, иле исчо нэт?..

[Katerina]

Саша(Винт), у меня только на крепеже нашла значок фары и рядом надпись 1%

[vasiliy]

Саша(Винт), у меня только на крепеже нашла значок фары и рядом надпись 1%

это означает то, что корректор изменяет положение фары на 1%