гипотеза: некоторая религия - массовая галюцинация!

[vvvlove]

1). Она не говорила того,что ты придумал сам.

это она сказала невербально. у меня нет сомнений.

2). Пост - это религия. Не есть животных жиров и белков в пост - это дань моде,забота о здоровье или назови как хочешь.

пост включает ограничения по еде

Далее, по гипотезе.
Бог не есть "вышестоящая инстанция". Бог - это судья, потом, после жизни. А как жить эту жизнь - он тебе не подскажет. Имея ошибочный исходный постулат, уже можно теорию не опровергать. Но, что я вижу... Теории нет, а опровержение теории оппонента на базе несуществующей теории есть...

Опровержение первое. Построено оно на том,что Бог допускает страдания,в виде ссор,споров, войн и прочего. Возвращаемся к неправильному постулату. Бог - это не сила, управляющая жизнью человечков на планете Земля. Это свободный выбор человеков.

Опровержение второе. Первый, насколько я понял, как раз ратует за то,что Бог един. Так что он не станет молиться за спасение души второго, который верит в своего (не единого) Бога. Зачем? Ведь первый считает,что не в имени Божьем правда, а в вере, в любви.

Далее, подводя резюме,ты вернулся к постулатам теории и к "но". Возмущаясь,что тебе внушали, постарался внушить сам. Отсюда, я делаю вывод, что беседа - это часть НЛП, но за неполнотой не является НЛП. Оставаясь при этом средством. Беря данное за основу, мы понимаем, что диалог, являясь навязыванием своей воли оппоненту, в то же время не является оным, из-за разности исходный точек отсчета в личностной системе координат

Вот так как то...

отлично. моя интерпритация не на это направлена. но это не исключает наличие у других людей других интерпритаций. так как по существу - критики нет, а есть неприятие моей интерпритации, то какой мне смысл это обсуждать? я же выводы делаю в своём направлении.

[wert_ru]

Блин. Из всех сообщений понл. Надстройка базис. Что

[Танечка]

Блин. Из всех сообщений понл. Надстройка базис. Что

где такую траву берёшь?

[vvvlove]

это клей момент ))))

[Geo]

пристрелить упрямую тварь

[Geo]

Блин. Из всех сообщений понл. Надстройка базис. Что

это ж диалектика, герцен

[alexandra]

настоящий верующий ничего навязывать и настаивать не будет. он уже понимает, что это только его выбор и делает все осознанно и от души. и будь там хоть вселенская энергия, хоть сила мысли, хоть сила проецирования все равно ответит положительно, т к челвек работает над собой и соответственно, растет в духовном плане.
правильно, девушка из диалога еще и в гости собирается вообще непонимая смысла поста. думаю тут имеет место очень большой  соблазн, знать и верить, что за тебя кто-то подумает и все устроит. человеку нужно во что-то верить, верить в себя труднее. легче просто типа че-то там солюдать и не париться. но это только первый этап понимания для нее, возможно, она старается. и ее нужно понять. может поддержать и похвалить.
кстати, болящим и беременным можно есть всё и на службах сидеть разрешено, тем кто хочет сесть, т к думать должен о боге, а не о ногах.
это я к чему...ну выпендрица девушка хотела...не пойму суть вопроса - "почему навязывают? " - неправы, ибо не ведают, что творят. будь выше.

[Громозека]

это она сказала невербально. у меня нет сомнений.

В данном случае. ты выдавал желаемое за действительное, умело поставив девушку в неловкое положение (не то. конечно, которое ветром надувает), ты сделал неверный вывод из ее молчания.

Пост, включая "ограничения в еде", включает куда более строгое "ограничение духовное". А если девушка только в дань моде не кушает мясо и молоко - это не пост.

отлично. моя интерпритация не на это направлена. но это не исключает наличие у других людей других интерпритаций. так как по существу - критики нет, а есть неприятие моей интерпритации, то какой мне смысл это обсуждать? я же выводы делаю в своём направлении.

Ну вот опять... не верные предпосылки, не верный базис - а направление верное. Как и в случае с угадыванием помыслов девушки

Каждый имеет право на собственную точку зрения. Но смысл дискуссии не в том, чтобы навязать своё, а в обоюдном желании разобраться. Я такое желание изъявил, ты нет. Жаль.

[Громозека]

настоящий верующий ничего навязывать и настаивать не будет.

а как же религиозные фанатики? Вон кришнаиты по улицам бегают с барабанами и книжки у метро продают. Или по квартирам "свидетели Иеговы" всякие ходят... Они что, не истинно верующие?

[vvvlove]

Александра! какая глубина мысли! вы выросли в моих глазах! )) 
просто когда общаешься с человеком - не задумываешься кто на каком этапе находится, ну и явно не дёшь, что начнутся какие-то гонения и притеснения )))

[vvvlove]

Кац, может и правда тебе виднее? )))

ну если ты разбираешься, то разбирайся. меня пока это не мотивирует )))

[alexandra]

ну и зачем ты на нее наехал тогда? потактичней нужно быть

[alexandra]

да, забыла. я за мир во всем мире.

[alexandra]

настоящий верующий ничего навязывать и настаивать не будет.

а как же религиозные фанатики? Вон кришнаиты по улицам бегают с барабанами и книжки у метро продают. Или по квартирам "свидетели Иеговы" всякие ходят... Они что, не истинно верующие?

помоему, это чей-то бизнес. а в данном случае рассматривается христианство.

[vvvlove]

ну и зачем ты на нее наехал тогда? потактичней нужно быть

ограничивали мою свободу. я показал кто там хозяин. пусть сосёт сухарь.