Довелось побывать на «Сталинграде» Фёдора Бондарчука. Последний раз столько зрителей я видел в «Чайке» только на фильме о Высоцком «Спасибо, что живой». Жаль, что в этот уик-энд на целых два часа все эти люди оказались заложниками дурновкусия.
Фильм оставляет скомканные ощущения. Большинство гостей кинотеатров догадывается, что икона столичного бомонда Бондарчук снова «примерил пиджак не по размеру». Очевидно гены берут своё и диктуют ему размах в творчестве, не сопоставимый с талантом. В «Сталинграде» вместо людей, войны, любви и морали – грубые подделки.
Перечислять очевидные промахи, вызванные то ли непрофессионализмом, то ли пренебрежением к кинопублике не хочется, но придётся. Здесь и актёры, не владеющие элементарными речевыми навыками, не говоря уже о качестве самой игры, и довольно поверхностная мелодрама, невесть откуда прорвавшаяся на эпическое (как верилось в начале) полотно. Неуместное морализаторство, бездарные шутки – таков стиль Бондарчука младшего, наделившего, вдобавок, своё нынешнее детище собственным же закадровым голосом.
Этот самый голос даёт краткие биографические справки по каждому из главных героев. Но времени на сочувствие им не остаётся, так как это самое время было освоено наряду с 30-миллионным бюджетом. Деньги, которых не хватило на достойных актёров (выведу из-под огня, пожалуй, только Смолякова) и сценарий, пачками пропадали среди пиротехнического великолепия. Цепляет за живое сцена с горящими заживо русскими солдатами, берущими важную высоту. Однако затем давление на зрителя неуклонно снижается: разверзшаяся было геенна огненная оборачивается болотом.
После просмотра в зале попытались рукоплескать. Сама тема обязывала аплодировать, но как-то не заладилось.
Максим АГЕЕВ
Агеев опять брехню написал ))))
Брехню писал Атаманов 😉 ))
Я обоими руками за Российский синематограф.
А я томат