Пояс богородицы - религиозный фанатизм или современная норма?

[Vii]

Один человек верит, что Бог есть, другой человек верит, что Бога нет.

Здесь нечего возразить, мало того - в науку и современную версию истории тоже верят и вера эта еще более слепая, чем религиозная!))

[Inquisitor]

Давно доказано, что Рилигию придумали для того чтобы управлять людьми и прививать им культурные ценности, хотя культура и религия в определенные периоды истории друг другу противоречили и даже одна другую гнобила.
Так же давно доказано, что все эти чудеса, которые приписывают церквям святым реликвиям, происходят благодаря онформационному полю земли.
В данном случае мы имеем в данной теме "Пояс святой богородицы", это всего лишь обычная вещь, которая впитала в себя много информации от просящих и верующих.

Очем спорите-то?

[android]

Один человек верит, что Бог есть, другой человек верит, что Бога нет.

Здесь нечего возразить, мало того - в науку и современную версию истории тоже верят и вера эта еще более слепая, чем религиозная!))

Так поэтому надо не спорить друг с другом, а учиться чему-то хорошему друг у друга. От этого пользы будет больше. Будет больше положительных эмоций.

[Ronda]

Доказательства Христа нет и не будет, человеческому уму это не достижимо. "Не пытайся понять Бога". Принимай на веру, ну или не принимай, свобода выбора, так сказать.

А вот это настоящий религиозный фанатизм и признак сектантского мышления. Человеческому уму всё достижимо, ибо Бог создал нас по своему образу и подобию. По вашему следует, что он случайно сотворил то, что и сам постичь не в состоянии?
И вообще, причём тут вера в Бога и доказательство земной жизни Иисуса Христа? Мы про Богородицу тут рассуждаем. Её гораздо сложнее доказать, чем Христа, он хотя бы человеком был, а "непорочная дева сумевшая родить от святого духа" - это недоказуемо.) Кстати, у Христа были родные братья...они тоже от святого духа или старый Иосиф всё-таки смог?

Человеческому уму все достижимо?  Да человеческий ум даже  пиявок до конца еще не постиг)), я уж не говорю о более сложном.  Т.е. следуя логике материалиста, существует только то, что доказано и подкреплено фактами. Прям как в УК.   Ну а  когда человеческий ум еще не додумался и не доказал, что существует инфракрасное излучение, значит его не было? 

Да, согласна, документов с печатью о   существовании  девы  Марии нет, есть только один источник - Библия, написанная четырьмя, скажем так, независимыми авторами, и писалась она, вроде в разное время, но события описаны практически одинаково.
И братья у Иисуса были, видимо, старшие, ведь когда Иосиф женился на Марии, он старый уже был.

[Ronda]

Давно доказано, что Рилигию придумали для того чтобы управлять людьми

Кем доказано?  Документ в студию!))

[tinkaer]

есть только один источник - Библия, написанная четырьмя, скажем так, независимыми авторами, и писалась она, вроде в разное время, но события описаны практически одинаково.

Что, реально Библию 4 чела писали? Абалдеть...

[Inquisitor]

Давно доказано, что Рилигию придумали для того чтобы управлять людьми

Кем доказано?

учеными мужами... Гугля в помощь.
А лучше просто по внимательнее вокруг себя смотреть...


Самое не понятное в этой беседе.
Так это то, с какой целью ты эти все вопросы задаешь?
Варианты:
- для того, чтобы перестать верить.
- для того чтобы верить в чтонибудь другое.
- сама не веришь и пытаешься себе доказать обратное.
- веришь но сомневаешься в собственной вере, и пытаешься её(веру) чем то подкрепить или совсем разрушить.

Тебе какой вариант ближе?
Ответь честно.
Но самое главное себе ответь честно. 

[Vii]

Я не отрицаю девы Марии, Христа, инфракрасного излучения, нло, зелёных человечков, тёмной материи, макро и квантового миров...Я допускаю всё, но это не означает, что я как одержимый побегу на поклон какому то там предмету, пусть даже если тысячи к нему побегут. Согласитесь - верить в Богородицу и в "Пояс Богородицы" - разные вещи.

[Inquisitor]

Да человеческий ум даже  пиявок до конца еще не постиг)), я уж не говорю о более сложном.

офф-топ: в каком месте он их не постиг?

[Vii]

Что, реально Библию 4 чела писали? Абалдеть...

Это нормально, есть еще куча апокрифов, Тора, Тамуд из которых в Библию включены книги Ветхого завета...Здесь Ronda ссылается на авторство 4-х Евангелей приписываемых 4-м апостолам. Не важно сколько авторов, Библия - такая же художественная литература, как "Гаврилиада" или "Сказки" Пушкина.

[Vii]

Кем доказано?  Документ в студию!))

В советских учебниках.)

[android]

Я не отрицаю девы Марии, Христа, инфракрасного излучения, нло, зелёных человечков, тёмной материи, макро и квантового миров...Я допускаю всё, но это не означает, что я как одержимый побегу на поклон какому то там предмету, пусть даже если тысячи к нему побегут. Согласитесь - верить в Богородицу и в "Пояс Богородицы" - разные вещи.

Поддерживаю. Но если есть люди, которым это помогает, то это их дело. И не надо их осуждать.

[Ronda]

По-моему, эта реликвия была известна гораздо ранее 20-го века, Вы просто не интересовались этим вопросом.

Ранее 20 века были тёмные времена, интернета, тв, видео не было, сплошь - былины, сплетни и небылицы.  А буквами можно и на заборе написать, и пишут там люди не глупее меня...
С другой стороны, если вы так верите написанному кем-то древним, то я сейчас - современник ваш тоже пишу и вдруг это прочитает ваш потомок и станет на меня ссылаться, как на доказательство,  а ведь я ссылаюсь на другого "писателя", который где-то то ли слышал, то ли типа того...но да - он имел церковный сан, носил бороду, рясу...Все эти детали безусловно доказывают что Пояс Богородицы  - это он и есть!

Ну хорошо, давайте с другой стороны - допустим, не было никакой Девы Марии, это все легенды из темных времен, когда народ был необразован и когда, о ужас - не было ни тв, ни интернета и люди сочиняли небылицы, что бы развлечься. 
Что поясу 2000 лет  не доказано, но 400 лет назад точно был, (если не больше, я точно не знаю).
400 лет он находился в монастыре, к нему прикладывались монахи, некоторые потом были причислены к лику святых, старцы, а это такая мощная энергетика, хотя здесь такие слова не уместны. Т.е. находился длительное время под воздействием ну.. биополей, или как грамотно это назвать? Ведь наука не отрицает наличие каких-то там энергетических потоков, я тут дилетант, уж простите.  Т.е. пропитан этой энергией.  Поэтому, безусловно, имеет силу. 

[Vii]

Я не отрицаю девы Марии, Христа, инфракрасного излучения, нло, зелёных человечков, тёмной материи, макро и квантового миров...Я допускаю всё, но это не означает, что я как одержимый побегу на поклон какому то там предмету, пусть даже если тысячи к нему побегут. Согласитесь - верить в Богородицу и в "Пояс Богородицы" - разные вещи.

Поддерживаю. Но если есть люди, которым это помогает, то это их дело. И не надо их осуждать.

Однако - секты вы осуждаете, другие религиозные конфессии осуждаете, атеизм осуждаете...

[Vii]

400 лет он находился в монастыре, к нему прикладывались монахи, некоторые потом были причислены к лику святых, старцы, а это такая мощная энергетика, хотя здесь такие слова не уместны. Т.е. находился длительное время под воздействием ну.. биополей, или как грамотно это назвать? Ведь наука не отрицает наличие каких-то там энергетических потоков, я тут дилетант, уж простите.  Т.е. пропитан этой энергией.  Поэтому, безусловно, имеет силу.

Всё, сдаюсь - нет смысла спорить с очевидным: если в течении 400 лет православных монахов (в последствии ставших святыми или старцами) заставить к чему-нибудь прикладываться как к святыне, то это что-то действительно "пропитается энергией" и станет святым. На этом я откланиваюсь из этой темы)