Pussy Riot - происки сотоны..?

[Resko]

Уважаемый Resko!


Считаю предыдущий пост товарища Кевина очень важным и достойным выделения в отдельную тему!


Будем вырабатывать стратегию развития России.   

Выделено в тему здесь если название или еще чего нибудь, говорите поправим

[alex]

ваще-то это был сарказм. или мне показалось?

[Vanish]

Нет, Алекс, не сарказм.

Мы  много спорим о том, что неправильно...
А давайте подумаем и напишем, как должно быть.

так что - вперед, мозговой штурм!
http://www.lobnya.cc/forum/index.php?topic=14075.0

[wert_ru]

Подкину ещё говнеца на вентилятор.
Очень правильная картинка.

[alf]

"В заявлении Совета по правам человека отмечается, что вердикт по уголовному делу был вынесен, несмотря на то, что на момент совершения поступок девушек не являлся уголовно наказуемым, что «подрывает один из основополагающих правовых принципов, согласно которому уголовное наказание может быть назначено только за деяния, заранее, прямо и недвусмысленно названные и запрещенные именно уголовным законом»."
http://news.rambler.ru/15298340/
это к тому, что по моему мнению им надо было дать 15 суток за хулиганство.

[wert_ru]

Вовка

Прочитай сам внимательно.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

И таки где было такое?

[wert_ru]

Вовка

часть 2 это уточнение.
Да группа лиц по предварительному сговору была.
Но, дело в том, что вообще не было деяния попадающего под эту статью.
 
Почитай обвинительное заключение.
Там вообще идут отсылки чуть ли не к Законам царя Хамурапи.

[wert_ru]

За ебл трах в музее их не судили.
Церковь отделена от государства.
Деуки дуры и мрази, но, к сожалению, их деяние не попадает под гражданскую юрисдикцию.
Ну нету такой статьи.

З.Ы.
На колу начало - начинай с мочала.

[wert_ru]

За что судили?
За деяние не указанное в УК?

Дык онлайны шли из зала суда.
Смотрел я этот цирк с конями.

[wert_ru]

К сожалению, их деяние не классифицировано в УК.
Ну нет у нашего законодательства статьи для пусек.

[wert_ru]

Абсолютно не то.
Аналогично Гиббоны не имеют право применять санкции к военным водителям.
Вообщем-то всё в тему, только не их юрисдикция.

[Geo]

Пуськи пральна засадили православнутым. Страна опять скатывается к соборности исамодержавию

[lacplesis]

Их судили просто - показательно. Чтобы другим не повадно было. И этого достаточно в данном случае.

результат, как и следовало ожидать, прямо противоположный, теперь в отместку спиливают кресты повсюду... цепная реакция - идиотизм провоцирует еще больший идиотизм (((

[wert_ru]

идиотизм провоцирует еще больший идиотизм (((

Оно верно.

[alf]

вовка, цитата не просто какой то группы лиц. это завление "Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ". верт правильно говорит, что поступок под УК никак не подпадает.
у тебя другое мнение. это просто твоё мнение.