Правомерно ли требование такого заявления от родителей?

[Inquisitor]

Заявление
я: ФИО, номер телефона
и
я: ФИО, номре телефона

несу ответственность за жизнь и здоровье своего ребенка ФИО, класс
На пути следования в школу №* и обратно, с машрутом безопасного движения своего ребенка ознакомлен.

Кто подскажет чо за бред, и кто с этим сталкивался?

[woman]

кто с этим сталкивался?

Я вчера вечером ))

[Inquisitor]

Ну и...

[woman]

Подписала.

[Inquisitor]

А ты понимаешь на что ты подписалась?
Вот тебе пример, не мной написаный:
...- Вправе ли школа требовать такую расписку и какой вообще у нее смысл? - недоумевает отец. - Что, пока моя дочь идет в школу и из школы, я за нее отвечаю, а дома эта ответственность прекращается? А если ребенок, не дай бог, сломает ногу на уличных колдобинах, то санкции применять надо не к властям и не к дворникам, а ко мне - ведь это же я единолично, судя по этой расписке, "несу ответственность за жизнь и здоровье по пути следования"?!. Главное, совершенно непонятно, чего конкретно школа хочет добиться этими расписками. Чтобы мы провожали своих детей - так скажите это по-человечески! Или лишь бы не было никаких претензий к школе?©

[Inquisitor]

Вот полностью статься:

После потрясших страну недавних нападений на школьниц в Татарстане система образования предпринимает попытки обезопасить детей от маньяков, а себя - от обвинений в необеспечении безопасности. Но едва принялись за дело, как в Минобрнауки РТ посыпались жалобы родителей.

Глава ведомства Энгель Фаттахов провел с руководством районных управлений образования совещание, на котором обсуждали эту проблему. Сайт Минобрнауки РТ информирует, что уже "совместно с родительскими комитетами проработан вопрос закрепления за каждым ребенком дошкольного и младшего школьного возраста взрослых... Прошли классные часы, "уроки безопасности" с разъяснением вариантов поведения в экстремальной ситуации". Сам министр подчеркнул: "К вопросам безопасности детей нужно подойти без всякого формализма. Каждый ребенок должен быть под присмотром взрослых: воспитателей, учителей, родителей и родственников".

О том, как эта кампания разворачивается "на местах", корреспонденту "ВК" рассказал озадаченный отец семиклассницы из Кировского района Казани. Накануне дочь принесла из школы листочек бумаги с напечатанным текстом: "Я несу ответственность за жизнь и здоровье моего ребенка по пути следования до школы и обратно домой" - и сообщила, что отец должен скрепить это обязательство своей подписью.

- Вправе ли школа требовать такую расписку и какой вообще у нее смысл? - недоумевает отец. - Что, пока моя дочь идет в школу и из школы, я за нее отвечаю, а дома эта ответственность прекращается? А если ребенок, не дай бог, сломает ногу на уличных колдобинах, то санкции применять надо не к властям и не к дворникам, а ко мне - ведь это же я единолично, судя по этой расписке, "несу ответственность за жизнь и здоровье по пути следования"?!. Главное, совершенно непонятно, чего конкретно школа хочет добиться этими расписками. Чтобы мы провожали своих детей - так скажите это по-человечески! Или лишь бы не было никаких претензий к школе?

Получить объяснения у администрации этой школы вчера не удалось: директор была на очередном совещании, а завучи на занятиях. Секретарь же на мой вопрос, с какой целью с родителей собирают эти расписки, ограничилась замечанием: "А что, нельзя, что ли?".

- Есть сигналы от родителей по поводу таких расписок, - не стала скрывать пресс-секретарь минобрнауки Алсу Мухаметова. - Например, что учитель сказала на родительском собрании: я не могу сидеть в школе до шести часов вечера и ждать вас, если нет возможности забрать ребенка раньше, тогда пишите расписку, что он дойдет до дома сам...

"Мы считаем, что такой подход недопустим", - озвучивает Мухаметова позицию министерства. По ее словам, школам, домам детского творчества и вообще учреждениям образования дано указание, "чтобы четко подошли, и ребенку была обеспечена безопасность". При этом педагогам рекомендовано уйти от формализма, а прийти к "индивидуальному решению вопроса".

Как творчески воспитать бдительность в самих школьниках - уже придумали: например, проводить с ними занятия по поведению на улице в форме ролевых игр. Чтобы то, что нужно сказать незнакомому или малознакомому субъекту в ответ на невинное предложение, у ребенка от зубов отскакивало. А вот как сделать, чтобы эти знания ребенку не пришлось проверять в деле, оказавшись на улице один на один с маньяком - с решением этой задачи не могут справиться уже родители. Ну не у всех же есть возможность провожать детей к началу уроков и встречать в середине рабочего дня...

Алсу Мухаметова говорит, что некоторые родители просят, "чтобы к их ребенку кого-то "прикрепили" либо из родительского комитета, либо из старшеклассников", но, замечает она, полномочий распоряжаться посторонними взрослыми людьми и тем более поручать несовершеннолетним быть охранниками, у органов управления образованием нет. Поэтому пока они, как могут, укрепляют оборону на учительском фланге.

- Теперь каждый учитель обязан, если в 8 часов ребенка нет в классе, выяснить, почему ребенка нет. Связаться с его родителями или с классным руководителем, чтобы уже тот связался с родителями. Мы же помним, как недавно в Елабуге девочку начали искать лишь спустя несколько часов, а все это время она лежала раздетая на морозе... Не страшно, если на 5 минут урок прервется, на первом месте - безопасность.

Что касается расписок, то их с родителей берут, по информации "ВК", во многих школах Казани. Обычно это расписки о том, что родители обязуются провожать и встречать своих детей.

[ILYA]

За детьми следить и оберегать по совести надо, а не по закону и распискам...

К тому же безопасность детей - это забота родителей. Учителя за ними следят только в школе, потому что не в силах оберегать всех на улице.

Так же "прекрепить кого то из комитета или старшеклассника". А смысл? Если с ребенком что то случится, чтобы посадить их? Не не не. Такое нам не надо.

Если у родителей нет возможности детей в детский сад и школу водить - пусть увольняются с работы или нехрен рожать было и перекладывать все на государство. Родили - теперь бесплатные сады требуют, бесплатные школы, охрану еще, эскорты, проводчиков. Это не дело...

[Безникая]

Подстраховать себя хотят на все случаи жизни. Хотя если твой пример приведенный , что дороге в школу ребенок упал и получил травму, а родитель подаст в суд на школу, мотивируя тем, что (произошло это по дороге в учебное заведение) на чьей стороне будет суд? Тут специалист только может ответить наверное.

[woman]

Ну я, в принципе, в курсе, что я несу ответственность за жизнь и здоровье своего ребёнка...

[Inquisitor]

Ну я, в принципе, в курсе, что я несу ответственность за жизнь и здоровье своего ребёнка...

Это мы все в курсе. Но расписка при не благоприятных условиях и соответствующих стечениях обстоятельств, это практически смертный приговор  своему ребенку. и спросить ни с кого не получится, так еще и с родителя спросят.

[chel]

Подстраховать себя хотят на все случаи жизни. Хотя если твой пример приведенный , что дороге в школу ребенок упал и получил травму, а родитель подаст в суд на школу, мотивируя тем, что (произошло это по дороге в учебное заведение) на чьей стороне будет суд? Тут специалист только может ответить наверное.

Тут и без специалиста ясно, что школа несет ответственность за ребёнка пока он находится на территории школы, либо под присмотром учителя на внеклассных мероприятиях.

п.с.

если не подписывать, то что говорят ?

[Inquisitor]

если не подписывать, то что говорят ?

я в раздумьях. Жена подписала а я не хочу. Именно по причине выше изложенного. На авось никогда не надеялся.

[tinkaer]

Но расписка при не благоприятных условиях и соответствующих стечениях обстоятельств, это практически смертный приговор  своему ребенку. и спросить ни с кого не получится, так еще и с родителя спросят.

имхо - перегибаешь.

[Безникая]

Где находится ваш комитет по образованию, что курирует эту школу, набери туда и спроси, только пусть представятся, что б ты знал на кого сослаться.

[ILYA]

что дороге в школу ребенок упал и получил травму, а родитель подаст в суд на школу

Если человек шел в магазин и сломал ногу, он подаст в суд на магазин??
А магазин в суде скажет, что он шел в аптеку или ночной клуб и магазин не причем.

Бред какой то. Всю жизнь было так. Детей и водили в школу и встречали, это они щас такие стали самостоятельные.

Подобные посты про "подать в суд на ровном месте" могут только расцениваться, что любители халявы пытаются срубить бабла на любой проблеме.