Где провести экспертизу?

[лом]

Наташ, вроде успел записать телефон, попробуй мож помогут.
89258642636

[Wind]

опять же если она вварена в систему и за 60 лет не было протечек да ещё раз 40 покрашена то сама по себе она в 99% не потечёт, 1% остаёться на механическое воздействие из вне.
А вот резьбовое соединение может дать течь ввиду прослабления металла в резьбовой части.

Ты в курсе почему установлены определенные сроки капитального ремонта коммуникаций? И они меньше 60 лет Можно сколько угодно теоретизировать, но если в акте обследования "воздействие извне" не указано, как причина прорыва - платить за все должна эксплуатирующая организация (только с судами замучаешься). А вода в Лобне и окрестностях такая, что разъедает металл легко и непринужденно, особенно горячая (у меня регулярно разъедает ТЭНы на водогрее, а сварные соединения труб, причем еще советских с нормальным металлом, за 20-30 лет использования иногда руками ломаются - причем не по сварке, а рядом с ней).

Но если квартира муниципальная, то, наверное, ЖЭК за нее отвечает!

Жилец, согласно договору социального найма. Аналогично ответственность за ущерб несет арендатор квартиры, если имеется договор аренды. Но только за все, что находится после перекрывающих кранов (в реальности только трубы горячей и холодной воды от стояка с кранами, вплоть до места смыкания канализационных труб с общим стояком - а отопление и полотенцесушитель - общедомовая территория).

ЗЫ: Мода, выложила бы скан акта, что ли? Всю личную инфу мона затереть. Сразу много догадок отпадет.

[Moda]

Наташ, вроде успел записать телефон, попробуй мож помогут.
89258642636

Спасибо Саш

[Moda]

Wind скана нет, есть фото из дела

[Wind]

Не вижу подписи ознакомления с актом "виновника" - уже на основании этого можно пытаться обжаловать такой акт (но успешно или нет - хз, так как подпись "виновника" на странице присутствует). Также очень зря не фигурирует фраза "с актом не согласен" (но это уже глупость свекрови, согласившейся с тем, что виновна именно она - ей наоборот нужно было тут же инициировать иск к ЖКО на предмет возмещения ущерба и сразу же после составления этого акта - делать независимую экспертизу повреждений).

А вообще надо обжаловать этот акт через суд, на основании того, что система отопления не является зоной ответственности жильцов. Другое дело, что только адвокат, специализирующийся на этом, подскажет, как правильно это сделать и возможно ли вообще, учитывая те ошибки, которые сделала свекровь (поставив свою подпись под надписью "виновник" она фактически согласилась в своей вине - хотя данный момент может трактоваться по разному).

ЗЫ: "Сыновья" могут расслабиться - их вообще не фигурирует в акте. И крайне сомнительно, чтобы их привлекли совместно. Так что в любом случае много денег не выбьют (если вообще хоть копейку получат).

[Inquisitor]

Так может быть, прежде чем идти за экспертизой, надо с начала обратиться к адвокатам ?
Тем более что имеет место быть повестка в суд.

[Wind]

Так может быть, прежде чем идти за экспертизой, надо с начала обратиться к адвокатам ?

Да бесполезно делать экспертизу уже. Трубу заменили, а восстановительный ремонт провели - "поезд ушел". Естессно, дорога ща напрямую к юристам. Ну или в интернет и по знакомым - ежели есть уверенность в своих силах и опыт судилищ.

ЗЫ: Не забыть протоколировать все судебные издержки - их потом оплатит инициатор иска, если проиграет дело (либо ЖКО, если виновным признают его).

[Moda]

Да к адвокатам естесственно пойдем на этой неделе, опыт есть причем положительный
То что свекровь подписала, уже за это получила, думаю из-за этого и боялась говорить

[Oksanakuks]

Можно еще попытаться доказать, что бабуля поставила подпись в состоянии шока, или как это выразиться, в общем, те люди использовали ее юридическую неграмотность, произвели на нее давление, и признать подпись недействительной. Это юристы подскажут, как правильно сделать.

[Moda]

Можно еще попытаться доказать, что бабуля поставила подпись в состоянии шока, или как это выразиться, в общем, те люди использовали ее юридическую неграмотность, произвели на нее давление, и признать подпись недействительной. Это юристы подскажут, как правильно сделать.

да хрен знает, до адвокатов надо дойти, и пусть решают