Чайлдфри?

[alex]

родителям надо не сочувствовать, а по яйцам дать - это какую же, интересно, моральную травму должен был перенести ребенок, чтоб настолько боялся остаться один?!

[konfitur]

Своего люблю. Детей близких друзей воспринимаю как нечто само собой разумеющееся. Это просто данность.

 К чужим,посторонним детям скорей нейтрально отношусь.Раздражение редко вызывают.

[konfitur]

родителям надо не сочувствовать, а по яйцам дать - это какую же, интересно, моральную травму должен был перенести ребенок, чтоб настолько боялся остаться один?!

ты ,наверное, тут большой спец по детям и вообще по теме родительства..) всем по яйцам давать?))

ну иди,дай))

[Алевтина]

Вот по теме  раздражения - водим ребенка в ДЮСШ на занятия, группа 4-5 лет, бабушка привела недавно мальчика, вот он каждые 2 минуты выглядывает из зала и спрашивает - баб, ты не уйдешь. Мешает заниматься другим детям, мешает тренеру вести занятие... Бесит не знаю как. Последний раз насчитала 33 контрольных выглядывания.

ребенок пережил какой-то сильный стресс. он же еще кроха, что там 4-5 лет. может быть, оставляли одного или терялся.. это не дурной характер и не воспитание. это страх.

[konfitur]

Поэтому и написала "бедолажка"..

[alex]

вообще в общественном месте любые дети - зло. однако не большее, чем вонючие немытые гастарбайтеры, бомжи, продавцы приправ и новых правил дорожного движения, третий год беременные истеричные попрошайки и т.п.

единственный раз меня удивили увиденные дети, единственный! (а мне, на минуточку, 35 лет и я не марсе живу).
я даже тогда (от переизбытка чувств) тему создал про это на бизе специальную. рискну перепостить сюда тогдашний мой начальный в ней пост (много букв, так что - не хотите, как говорится, не читайте):

Привет, друзья!
Ух, чего я сегодня видел! Спешу поделиться. Постараюсь покороче, но уж если не выйдет, сильно не ругайте, ок?
Итак, видел я сегодня детей. Но это были не совсем обычные, даже не так - совсем необычные дети. Хотя – лучше обо всем по порядку. Итак:
Вот уже без малого два года я, из-за отсутствия личного автотранспорта, изучаю транспорт общественный, а так же заодно – повадки и привычки его основных, скажем так, наиболее ярких обитателей. И, без ложной скромности смею вас заверить – стал я в этом вопросе вполне квалифицированным специалистом. Но увиденное мной сегодня вдруг в корне подорвало эту мою уверенность в собственном богатом опыте. А увидел я совершенно необыкновенных детей.
Готов к некоему общественному порицанию, которое сейчас наверняка на меня обрушится, особенно со стороны многочисленных среди уважаемых мной форумчан родителей – но все же заявлю: хуже детей в электричке могут быть только цыгане или вонючие бомжи. Да и то, цыгане ведут себя не в пример тише. Но дети! Не важно, в каком они возрасте – ведут они себя, как правило, совершенно безобразно. Постоянно канючат и орут, если маленькие – сидя или лежа, если чуть побольше – вскакивая со своего места и дергая маму / папу / бабушку за все, до чего могут дотянуться. Как же это бесит, честное слово, хоть утром – когда злой и не выспавшийся, хоть вечером – когда злой и усталый. Ну а теперь давайте, родители, бейте меня – я готов.
Зато мы так плавненько подошли, собственно, к тому, ради чего я и затеялся писать все это.
В общем, еду я сегодня утром на работу в электричке (вагон полупустой, электричка «ближняя»). То ли в Лианозово, то ли в Бескудниково, не суть, заходит в вагон очень интересная (хотя с виду вроде совсем обычная) семья: папа, мама, и трое ребятишек. Попробую их описать, чтоб вы «увидели» их то же.
Папа, где то моих лет (чуть-чуть за тридцать) – худощавый парень, причем явно – священник (не знаю, как я это понял, то ли по бороде, жидковатой, но характерной формы, то ли по тому, что жена его, чуть усевшись – сразу достала библию и начала ее увлеченно читать, а может – просто подрясник под курткой разглядел);
Мама, полноватая миловидная молодая женщина, того же возраста;
Дети: мальчик, лет, наверное, четырех; девочка, где-то на год (много – два) его постарше, оба одеты очень чисто и вполне современно (как я это называю – разноцветно), то есть самые обычные дети; да, и третий - неопределенного пола совсем малыш, в таком, знаете – как бы «дутом» голубом комбинезончике с капюшоном, из которого руки-ноги под одинаковыми углами торчат. ))
И вот тут то начинается самое интересное.
Семья аккуратно рассаживается в одном из почти совсем свободных купе. Аккуратно! Все! Включая детей (малыша, правда, сажает мама, его ножки едва-едва выступают за сиденье). Так вот, друзья мои – клянусь – дети расселись без обычного (и, чего греха таить, ожидаемого мной) крика, визга, дележа единственного «места у окошка» и т.д. Расселись – и все сидят тихо. Тихо! Папа читает газету, мама – толстый томик с распятием на обложке, карапуз таращит из под капюшона смышленые глаза и изредка дергает, видимо, для собственного удовольствия, руками или ногами. Причем видно – дети самые обычные, «живые» (а не опоенные кагором, в чем я, грешным делом, даже заподозрил сперва их родителей): мальчик, увидев что-то в окне, коротко ткнул пальцем и что-то потихоньку сказал сидящей у окна сестре. Та глянула, и так же потихоньку ему что-то ответила. Они даже принялись о чем то потихоньку спорить – при этом никто в вагоне об этом споре не подозревал, кроме меня, и то - потому что я смотрел на них во все глаза. Тут карапузу стало, видать, жарко – он задвигал ручками поактивней и – нет, не захныкал, как то коротко пискнул, что ли. Мама спохватилась, расстегнула комбинезон, сняла капюшон и оказавшуюся под ним шапочку (типа как у меня, только синенькую). Пацан (а это был наверняка пацан) тут же принялся крутить по сторонам белобрысой головенкой, улыбаясь во все свои молочные (или какие там они у него) зубы.
Не поверите – всю дорогу от них не было ни шума, ни писка. От троих детей. Вот так.
Я люблю детей. Хотя, если честно, я их больше боюсь. Я, например, не решусь взять на руки маленького ребенка – у них все такое маленькое, я просто боюсь поломать ему кости своими лапами. Я не умею с ними разговаривать: а как? как со взрослыми? Так они ж дети... сюсюкать? Неудобно как-то...
Но если бы я был уверен, что у меня будут именно ТАКИЕ дети – клянусь – немедленно женился бы, и у нас обязательно родился бы мальчик. Или девочка. Или сначала мальчик, а потом – девочка (да-да, именно в таком порядке, у меня есть старшая сестра – я помню, какого это – она никогда не хотела со мной играть) ((
Но почему же дети могут быть такими разными? Только не надо мне говорить, что «все дело во мне» и в «воспитании». Ну не верю я, что этот вот поп (попенок?) – воспитывает своих детей правильно, а все остальные родители – лохи и дураки! Ну не верю...
А сколько раз можно наблюдать такие «перегибы» в поведении – и не только в транспорте, а, например, истерики в том же магазине или просто на улице...
Так почему? Вот вопрос... Вопрос вопросов...

[alex]

ну иди,дай

ага, дай... а если они мне?
это к доктору надо. доктора бить не будут... не должны, во всяком случае

[Алевтина]

вот странно..пишешь от сердца, а получается какой-то набор много раз пережеванных прописных банальностей. что ни скажи..
одно могу сказать, в этом деле ни убеждать, ни спорить не имеет смысла. каждый должен слушать свое сердце (очередная банальность)).

[Алевтина]

таки чо, чайлдфрЕЙ у нас тут нет?

[konfitur]

в общественном месте любые дети - зло.

угу.. помница учительница в первом классе на собрании выдала родителям.. "Это маленькие сволочи,что вы их жалеете?!" *К слову сказать,замечательная учительница была*

[woman]

таки чо, чайлдфрЕЙ у нас тут нет?

Все с детьми. Живут и радуются )

[alex]

по яйцам!
терпимее надо к детям, терпимее. родителей надо бить.
они им дома потом сами дадут

кто это "все"? я вот живу и радуюсь без детей. и замечательно

[tinkaer]

ребенок пережил какой-то сильный стресс.

со стрессом - к психологу надо, а не в ДЮСШ.

[Rakushka]

Ночером на лурке начиталась копипаст чайлдфрёвых )))
Одна особо впечатлила:

Прочла. Не поняла, что не так? Она абсолютно права во всём. Беременность своими вечными отёками совсем не красит; роды - маленькая смерть; период после рождения до года - коматоз; с дородовой фигурой можно попрощаться сразу; растить ребёнка - дорого, реально дорого; на благодарность рассчитывать не приходится и т.д. и т.п. И страх будет постоянный, и разногласия, и обманутые ожидания...
Я не вижу в ёё словах ничего такого, с чем можно категорически не согласиться. С маленькой поправкой - она пишет о чужом опыте своими глазами. Ну, это как катрэны Нострадамуса "натягивать" на события настоящего века. Всё вроде бы так, да не совсем... Ибо с поправкой на то, что писал человек, не знакомый с реалиями.

чайлдфри - инфантилизм в чистом виде. неповзрослевшие люди, которые хотят от жизни только брать.

хммм... а может, они-то как раз и достаточно повзрослевшие? чтобы делать сознательный выбор, не отдавая на откуп природе свой разум?
А я считаю, что те, кто рожает детей - эгоисты. И вообще, все, кто однажды захотел иметь детей - эгоисты. Ибо желание продолжить себя в ком-то, настойчиво зудящее и подталкивающее к размножению - это только от огромной любви к себе, как к индивиду. А совсем не от альтруизма. Мол, дарить себя, любить, опекать, защищать... Это про инстинкт, который природой заложен. И он не сразу проявляется, как только подумал "не завести ли мне ребёнка?" В момент размышлений о потомстве работает эго ума.
По крайней мере, у тех же чайлдфри есть чем парировать. Они - как ты называешь, инфантилы, желающие брать, а мы, имеющие детей - эгоисты, желающие свой набор хромосом пустить в продолжение жизни. А что лучше-то? А что хуже? Да и, собственно, "судьи кто"?...

[tinkaer]

таки чо, чайлдфрЕЙ у нас тут нет?

не. тока 14 сочувствующе-понимающих

Алекс, а ты за какой пункт голосил?